Что ближе к истине, метафизика или наука?
Джек Лондон в книге «Железная пята» написал такие строки:
"Метафизик в своих рассуждениях пользуется дедуктивным методом, он исходит из ложных предпосылок. Ученый же пользуется индуктивным методом, он исходит из данных опыта. Метафизик от теории идет к фактам, ученый от фактов - к теории. Метафизик, отправляясь от себя, хочет объяснить весь мир. Ученый, познавая мир, познает самого себя. "
Выходит, большая часть современного искусства - чистейшая метафизика. Томас Манн писал, что художник должен быть объективен к миру, и лишен чувств, ибо чувствующий художник - дилетант и обречен на провал. Чувство - понятие метафизическое, потому что исходит от субъекта, оно не объективно. А значит, современное творчество, пропитанное эмоциями - метафизика. Из рассуждений Джека Лондона, метафизика - это плохо. Исходя из моих рассуждений, большая часть современного искусства (массовое, скорее всего) - это метафизика, а значит тоже плохо.
Так что же ближе к истине - метафизика, наделенная чувствами или наука, лишенная чувственного искусства?