"Плохая экология" - стилистическая ошибка, ставшая нормой?

Question

Изначально это ошибка. Как, собственно, и выражение "самый лучший". Ведь "лучший" - это уже превосходная степень прилагательного "хороший". Поэтому "самый" здесь ни к чему. 
Однако мы употребляем выражение "самый лучший", не взирая на вышесказанное. И таким образом "самый лучший" считается допустимым выражением. Может, и с "плохой экологией" так же? Или все-таки не смирились с подобным сочетанием и считают его за ошибку?

Минилбаева · Accepted Answer

Насчет лучшего вы заблуждаетесь. Это сравнительная степень прилагательного хороший, которая совпадает с превосходной. Легко проверить по словарю. 
А экология да, так же как "у него онкология", "у нее хорошая энергетика". Нормой это не стало, просто все больше людей, которым на все наплевать, так говорят.

Виталий Соснин · Answer

Да, некрасивое упрощение....

Вениамин · Answer

Это семантическая ошибка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантика

Любые ошибки в языке, преднамеренные или случайные, служат, как и слова слэнга (арго) , для чёткого различия "своих" и "чужих" (см. "недОимка", "осУжденный" и др.) .
Для "удобства жизни" стОит просто очень чётко распознавать и различать такие "ошибки"-флажки, выдающие принадлежность "ошибающегося" к определённой социальной группе.

Katya · Answer

Да. Экология- это наука о взаимоотн. о-в между собой и окр . ср. наука не может быть плохой