М. был задержан по подозрению в краже. В беседе со следователем, он сказал что незаконно хранит оружие и боеприпасы

Question

При обыске кваритры М, были найдены пистолет и боеприпасы к нему. Подлежит ли М освобождению от уголовной ответственности, на каком основании. 
 
Руководствуюсь ст. 222, в примечании к которой сказано - "Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. " 
 
Вопрос, иной состав преступления должен быть связан только с оружием? Или иным составом можно посчитать и подозрение в краже?

Обыск проводился после сообщения информации о незаконном хранении, а не до этого. И обыск проходил не по краже, а именно по огнестрелу и патронам.

Задача решена. Не несите больше бред, пожалуйста, коль не разбираетесь в уголовном праве. 1-ый ответивший единственный адекват.

Дмитрий Мельниченко · Accepted Answer

тут уже писаковские тонкости 
всё зависит от времени написания заявы о сдаче и от времени проведения обыска 
а то, что "он сказал в БЕСЕДЕ" - это не заява. 
то, что "набалаболено", это всего лишь трёп незадокументированный. 
так что влип товарисчь.. .

Рост ;-) · Answer

Ваш М. не добровольно сдал, а при обыске было обнаружено. 
И подозрение в краже с него не снимается, с чего бы вдруг? 
Попал ваш М. по полной. 
Обыск проходил по сообщению от М? Тогда да, он сдал оружие добровольно. 
Нет? -значит добровольной сдачи оружия не было. 
Кража идёт отдельной статьёй, независимо от оружия.

Мария Миронова · Answer

Реально! 
Этот М. - просто мудак! 
Неудачник херов...