Ведь если подойти научно то обе версии имеют право на жизнь как заявки на истину, а не как сама истина? Если состав преступления в их утверждениях?
какие у нас домыслы? мы вообще никаких богов знать не знаем, думать про них не думаем, так что и никаких домыслов.
когда докажете существование - приходите, подумаем.
вот у тебя какие домыслы по поводу полинезийской Великой Рыбы? Не подать ли на тебя в суд?
Это простое заблуждение... две стороны одной монеты!
Истина-вне истины т. к это концепция, мысль.. .
Её не передать словом, мыслью-не прийти к ней она за пределами ума.. .
Но все в природе указывает, намекает на нее...
Не забудьте в заявлении упомянуть о моральной компенсации. Ну, там, серебряников 30 ...
Вся разница только в том, что с одними есть Бог и это правда, а с другими Бога нет и это тоже правда.
Коонституция РФ разрешает иметь любое вероисповедование или не иметь его. Так что суд не пройдёт! Преступление это деяния против установленных законом порядков. Нет деяний - нет преступлений!
если они в чём то и виноваты, то судить их будет бог, а не ты и не суд
Попробуй, а Я посмеюсь )
⇢