прав ли дознаватель?

Question

Зубов, выходя из автобуса, обнаружил, что карман его пальто разрезан и у него похитили деньги и документы. Об этом он сообщил в ближайшее отделение милиции. В своем заявлении Зубов не мог назвать номер и маршрут автобуса. 
Дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать место и время совершения преступления и нет никаких данных свидетельствующих о его совершении. 
ОЦЕНИТЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ.

Если нет, то как должен был повести себя на ваш взгляд? 
Если да, то на что опирался конкретно?

Татьяна Покровская · Accepted Answer

Ст 24 ч1 не может быть применена т. к. на кармане пальто имеется разрез свидетельствующий о совершенных противоправных действия. Отсутствие точного времени совершения неочевидного преступления тоже не основание для отказа ( обычно в таких случая указывают период с.... до....). Место совершения, т. е. маршрут легко вычислить узнав у потерпевшего откуда и куда он ехал.

Zhenek · Answer

нет он не прав

Екатерина Степченкова · Answer

нет

Александр Кузнецов · Answer

дознаватель усмотрел здесь основания из ст. 24 упк рф, если вы не согласны - у вас есть возможность подать жалобу.