В легкую можно оспорить, если в постановлении нету приставки " ВРИО ОД " временно исполняющий, а это сокрытия от заявителя важной информации и вличет нарушения Конституционных прав гражданина (заявителя) по ст. ст. 2, 17, 45, 46, 52 ( права граждан на государственную, судебную защиту, доступ к правосудию, защиту от злоупотреблений властью )
Существует Приказ МВД России от 31.12.2012 N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции", в котором сказано, что участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) полиции является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего или старшего начальствующего состава.
Согласно статье 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Вывод: Если постановлении написано просто Ст УУП И. И. Пупкин, без приставки - ВРИО ОД, то ч. 2 ст. 41 УПК РФ правомерна.