Ваше отношение к творчеству В. Пикуля?

Все «творчество» В. Пикуля паразитировало на недоступности для отечественного читателя исторических материалов. Беззастенчиво «сдирая» материал из хорошо известных и давно изданных за рубежом брошюр (типа «как я убил Распутина» Пуришкевича) , В. Пикуль ухитрялся еще и исказить его, испортить вульгарным переложением.

Вообще для «исторического» Пикуля норма – не просто неаккуратное обращение с историческими документами, а преднамеренное их искажение, а также вульгарный стиль речи.

Сын П. А. Столыпина написал о романе «У последней черты» статью с названием «Крохи правды в бочке лжи» («Посев» № 8, 1980 г.) . В частности, он отметил: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом» .

Валентин Курбатов 24 июля 1979 года писал В. Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена. И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор. Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный» . Иркутск, 2002).

Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа вышел из редколлегии журнала «Наш современник» .

Для историка - образец искажения истории.
Для литераторов - образец бульварщины и дилетантизма.