Стоит ли беспокоиться из-за заключения МРТ, и консультации неролога (внутри)

Question

МР картина умеренно выраженной наружной заместительной гидроцефалии. Изменения в левой лобной доле больше данных за гетеропию серого вещества в белое. 
Невролог рекомендовал 2-3 часовой видео ЭЭГ мониторинг, так как подозревает эпилепсию, и это исследование способно подтвердить или опровергнуть диагноз. 
Достаточно ли оснований у заключения для проведения такой диагностики или врач просто перестраховывается?

МРТ делала из-за головных болей, в января и полгода спустя, так как требовался контроль в динамике, (была обнаружена зона глиозных изменений, размерами 1,6х0,8х1,4см) , 
Приступов никогда не было, невролога насторожил этот участок, и подергивания конечностей (крайне редкие) . 
15 минутную ЭЭГ проводила также полгода назад, ничего подозрительного не было обнаружено.

Азизбек Халилов · Accepted Answer

Вы не указали основные жалобы, зачем было сделано МРТ. 
Смотря, как себя проявляет эта "гетеротопия". Если "ни как", то и беспокоиться не стоит. 
В принципе, если есть приступы, то по МРТ уже можно поставить диагноз. Но если приступы не характерные, то сначала проводят обычное ЭЭГ, затем уже мониторинг. Мало данных для конкретного ответа.

Илья Власов · Answer

Врач работает в Ваших интересах. Хуже Вам от этого не будет, а что-нибудь может и всплыть.