Второй дороже, но по характеристикам, по-моему не профессиональному мнению, хуже чем первый, который дешевле. Не могу понять в чем дело. Help!
Эти две камеры различаются по следующим характеристикам: 1) Количество пикселей матрицы 2) Частота кадров видео 3) Возможности внесения экспокорекции - у камеры Nikon D3200 эти функции продвинутее
4) У камеры Nikon D3200 нет поворотного экрана.
Вот здесь я делал сравнение D5100 с камерой Nikon D5300 и попутно с D3100 и D5200.
Nikon D5100 на мой взгляд по соотношению цена/качество три перечисленные модели кладет на лопатки так как намного дешевле, чем Nikon D5200 и Nikon D5300, но дает картинку не хуже. И стоит чуточку дороже, чем D3100, но характеристики у него более продвинутые.
Если сравнивать Nikon D5100 и D3200, то получается что цена практически одинаковая, но у D3200 за эту цену более продвинутые возможности. Остается одно отличие, по которому Вам самой нужно сделать выбор: критично или нет для Вас наличие откидного экрана. В сравнительном обзоре я привел фотки, снятые на Nikon D3100 с объективом 50/1,8G. Фотки потрясающие. Но девушка, которая им владеет, рассказала историю, как для того, чтобы снять цветочки у обочины дороги, пришлось лечь на землю. . А проезжающие машины останавливались, т. к. думали, что ее сбил автомобиль. . 
Мне наличие откидного экрана нравится. Камера Nikon D5100 при наличии хорошего объектива может делать фотки не хуже, чем D3200... Поскольку видео снимаю редко, то п. 2 не имеет значения. Поскольку снимаю все в RAW, а потом обрабатываю в Лайтруме, то п. 3 тоже не имеет значения. Остается только важность п. 1 и п. 4. В сравнении зеркалок я писал на что они влияют.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
⇢