Обязан ли суд вынести определение по факту подтвердившегося обстоятельства (несоответствие судебного протокола) ?

Question

Обязан ли суд вынести определение по факту подтвердившегося обстоятельства (несоответствие судебного протокола) выраженные в замечании?
В ходе ознакомления с протоколом судебного заседания, стороной истца выявлено абсолютное несоответствие обстоятельств. А именно, показание одного из ключевых свидетелей стороны истца искажено до кардинально противоположного значения.
Замечание на протокол судебного заседания представил суду ( зарегистрировав через приемную) , с приложением аудиофайла хода судебного заседания. Судья, в ходе неформальной беседы (зафиксированной также на аудионоситель) уверила, что удостоверила обстоятельства, изложенные в замечании. Между тем, определения нет.
Вопрос: 1) необходимо ли добиваться отдельного определения по данному поводу? 2) где и каким образом должно быть отражено исправление показания свидетеля (исправлено в протоколе, дополнение к протоколу и т. д. ) ?
Исходя из нормы ч. 1 ст. 232 ГПК РФ -судья лишь выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, а замечание в любом случае приобщаются в материалы дела. С одной стороны это значит, что при вынесении решения суд не сможет проигнорировать замечание на протокол, с другой - запросто протолкнуть определение о полном или частичном отклонении.
Как быть?
http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=160501#post160501
© ФорумЮристов. Ру, 2007-2014

Вероника · Accepted Answer

Судья лишь выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, а замечание в любом случае приобщаются в материалы дела. 
С одной стороны это значит только то, что всё остальное будет решаться в апелляции, т. к. решение суда переписать НЕЛЬЗЯ.