Теория Ч. Дарвина - великий был прав? (другой, но многим, вероятно, уже знакомый взгляд на вещи)

Question

Со школьной скамьи нас учат, что человек произошел от обезьяны. А что, если этот переход был инициирован кем-то из вне? Что если все те останки, которые находят палеонтологи во всех уголках Земного шара, есть ничто иное, как шаги долгого пути преобразования? что если появление не естественный ход эволюционного процесса, а растянутый во времени процесс получения нужного образца? Для чего и кем? Думаю, вам найдётся что сказать по этому поводу. 
Законы, открытые Ч. Дарвином, отлично просматриваются на животных, но происхождение человека и его преобразование в того, кем мы являемся, выглядят иначе.

Люди - "комнатные болонки", "рабочие лошадки" или кто-то ещё для высокоразвитых существ? ! Это всего лишь версия. Помните об этом, когда будете писать ответ!

Татьяна Локтионова · Accepted Answer

а что если это совсем не он писал.... это вам в голову не приходит.... т. к. к моменту швартовки корабля Бигль.. Дарвин так был болен что с трудом мог фокусировать зрение...

Кобра Наталья @-@-@ К · Answer

да и на животные не особо-акулы 100миллионов лет назад мало отличались от современных-были крупнее-так это от избытка жратвы

Дарья Белявская · Answer

Сейчас много доказательств против теории Дарвина. Только официальная наука их не пропускает. Например, ключевые ферменты видов не мутируют. Мусорная ДНК складывается в голограмму вида (у человека на голограмме виден человек и т. п.) . Но, как и во времена Коперника, ведутся гонения на таких ученых. Хорошо, в инете все можно найти.

Саша Макаров · Answer

А что если: http://www.youtube.com/watch?v=HtnNYYaqaec

Galina · Answer

У меня примерно такое же мнение как и у Вас.... и уже давно. А насчет Дарвина, семья у него и прям была, так сказать, неадекватная, и отец и дядя, и брат.... особенно дядюшка Эразм удивлял народ своими "научными выходками". Да и в теории он был не первый, первым заявил о себе совсем иной человек.... просто они оба пришли к одному мнению друг друга даже не зная.... бывает. Я считаю, что все эти неандертальцы и ...прочие, это параллельная ветвь мутантов, к человеку не принадлежащая, сырой материал, отбраковка тех, у кого не получился еще в создании человек в нынешнем виде.... глупо считать, что только мы едины во Вселенной, даже не догадываясь, сколько ей лет, какого она размера и сколько там обитаемых миров, и вдвойне глупо считать, что те миры должны, ну прям обязаны внешне быть похожи на нас, с какой стати господа?...

Наим Тахиров · Answer

не от обезьян произошли-это точно. так никто и не объяснил конкретно-почему обезьяны не опираются когда ходят на четвереньках на ладони. а опираются на так сказать кулаки. и почему ни одна обезьяна так и не стала человеком. тут правильно подметили-у человека большое разнообразие рас. а обезьяны слепая ветка-видимо что то такое не получилось со скрещиванием. поэтому не получилась еще одна раса.

Стасик · Answer

"Дарвинизм. Теория происхождения видов. При том, что за всё время наблюдения не зафиксировано ни одного случая происхождения вида. И это наука? А дело не в науке, а в имени придурка Дарвина, которое созвучно с ар. давари (завари) "звери". Понятно, что тот, кого так зовут, будет помещать начало человечества в смысловое поле своего имени, как бы абсурдно это ни выглядело. " http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dneplan.html

Тимур Эгипт · Answer

Давно уже доказано что человек никогда не ходил на четвереньках как это делают обезьяны. Так же доказано что у всего человечества по ДНК один отец и одна мать. Так же нигде не найдено скилета переходящего звена с обезьяны в человека. А вот отпечаток окаменелость босой ноги человека нашли рядом с отпечатком следов диннозавра.

Светлана · Answer

Дарвин ошибался, особенно касательно эволюции - нет её. А втюхивают его учение (да уже и не его вовсе) , как единственную альтернативу религиозным бредням. Материализм - это контрелигия. Но устроена на тех же принципах. Есть непроверяемые теории, в истину которых нужно верить.