За счет чего фотографии Nikon P7700 получаются четче, более детализировано, чем у Canon G15 ???

Question

Сравниваю две камеры http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8428325&hid=91148
и http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8458239&hid=91148 и не могу понять: Вроде все тоже, и светосила у g15 больше, но сравнив фотографии, сделанные этими камерами http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8458239&how=rating и http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8428325&how=rating, видно, что у никона они гораздо более четкие, даже у nikon p7100 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7697056&hid=91148 все лучше. Почему? или это просто неудачные фото кэнон и все можно сделать также как у никон? Меня больше интересует jpeg а не raw

Илья Зубов · Accepted Answer

Я сам приверженец Nikon, но если не лицемерить, то при одинаковых условиях съёмки и настройках камер - картинка у Canon G15, IMHO, гораздо жирнее и чётче, чем у Nikon P7700 ...Вы сравниваете снимки, сделанные разными людьми с разным освещением и настройками ...Выберите справа и слева эти камеры и сравните картинку ...http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Dmitri Kulakov · Answer

Сравнивать нужно сырые, не обработанные фото одного и того же объекта сделанные одним и тем же фотографом при заводских настройках.
Кроме того у НИКОНА оптика всегда была более контрастная чем у КЭНОНА, ну за редким исключением.

Тут дело вкуса.

Мне так вообще нравятся ЛЯЙКА или старая МИНОЛЬТА, а некоторые считают их вообще НЕРЕЗКИМИ (!)

Дилшод Ашрапов · Answer

это все вранье

Вера Мельник · Answer

Могу тебе предложить один полезный, ИМХО, материал для помозговать. Вышлю на mail.
 Пусть тебя не смущает несовпадение моделей - важен принцип.

Уже выслал.

Ирина Грановская · Answer

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-Powershot-G15-versus-Nikon-Coolpix-P7700___837_825

Максим Заводсков · Answer

Я тож никоновод, но справедливости ради, обязан заметить, что сравнивать "четкость" и детализацию можно только в масштабе 100%, во ВСЕХ остальных случаях, впечатление будет ложным. На ваших примерах нет ни одного снимка в масштабе 100%. так что для сравнения они не годятся. Кроме того, есть еще куча дополнительных факторов, которые могут сбить с толка (например: один чувак обрабатывал снимки перед публикацией, другой - нет)...

Виктория Разумнова · Answer

просто контраста больше, за счет оптики и ND фильтра.

Алена Иващенко · Answer

за эти деньги можно что то и получше купить

Юлия Буланникова · Answer

Кроме того резкость может быть достигаться в алгоритме обработки камеры, что не есть хорошо, это можно достигнуть в фотошопе или любом другом графическом редакторе. но детали теряются.
Сравнивать надо как выше указали в RAW формате. установив на штатив оба аппарата рядом и снимая одновременно один пейзаж с одинаковой диафрагмой и фокусным расстоянием.
У Canon PowerShot G15 объектив F1.8, диафрагма больше (диаметр) чем у Nikon Coolpix P7700 диафрагма F2, что есть хорошо, и при большой диафрагме большее боке и резкость не в точке нацеливания будет меньше.
Хорошее боке
http://fotki.yandex.ru/search/users/Galya-Topolek/view/721835?page=0&modelid=8458239&search_author=Galya.Topolek&how=rating&type=image
На снимках пейзажей городских и природы нормальная резкость Canon.
Если нужна резкость всегда по всему кадру нужно купить мыльницу с маленькой матрицей или сотовый.

Эльвира Исабекова · Answer

Автофокус у Никона всегда был предметом гордости фирмы. Это точно.
Но, кроме резкости, есть и другие параметры фото. А тут -кому что нравится.

Хотя -Я лично выбрал в свое время именно Никон Р7000 - и до сих использую этого малыша. Хотя зеркалка у меня - Canon.

Павел Габур · Answer

Всё зависит от ФОТОГРАФА