Nikon vs Canon vs Sony vs Pentax
Чем больше пытаюсь разобраться в этом вопросе, тем интереснее)) ) Пока сделал вывод: выбирать лучше между первыми двумя, у пентакса - небольшой парк оптики и т. д. , сони - жутко раскрученный бренд, дорогой, но не лучше других. У Сапога дешевле линзы, корпус у всех камер из металла (даже у начальных) , полный кадр стоит дешевле, и вообще они, на мой взгляд, дешевле. У матриц Никона лучше ДД, съемка с высоким ИСО, удобнее управление, но хорошие, универсальные камеры жутко дорогие, нет нормального кропа.
Кто еще что заметил в различиях? Если я сделал ошибку, поправьте меня)) )
Дело в том, что собираюсь менять простенький никон на более продвинутый, но хорошие кропы либо устаревшие, лиюо за те характеристики абсолютно не стоят своих денег. У Канона функциональность выше. МММ.. . дилемма, однако)) ) из аксессуаров только телевик недорогой и пыха, есть соблазн перебежать к канону. или нет.. . мля...
Естественно, один бренд силен в одних характеристиках, второй - в других, тут уж надо выбирать, какие важнее, а по общему баллу они конешно похожи, но...
нет нормального кропа - это я имел ввиду средний уровень. Начальных кропов у никона много, и они отличные, а вот область: "Началка мала, ФХ - дорога".