Выдержка короткая (нет следов вращения земли - полос от звезд) .
Когда сам снимал небо и проявлял звезды в РАВ ничего подобного не получалось. К тому же зерна шума как сами звезды получаются.
Может тут связано с тем, что это вне города (воздух чище, свет города не мешает) и в горах ближе к звездам?
1- Высокогорье с чистым воздухом и отсутствие паразитных засветок.
2- высококачественная малошумная матрица + светосильная резкая оптика
3- съемка много кадров неба и последующая сборка в фотошопе или спец. программах для астофото.
4- использование штатива-монтировки с системой слежения типа Kenko SkyMemo
5- земля и горы могyт быть сняты отдельно и просто вмонтированы
Вы правы, снимать надо вдали от мест с промышленной/городской засветкой. Выдержка на представленном фото 25-30 сек. iso 800 - 1200
Снято мной, примерно с такими настройками, если бы не завод, звёзд бы было больше)
исо меньше, диафрагму шире.. .
фотик не увидит больше чем их видно глазами.
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/other/65322/
все классно кроме черной фигни!
почему то мне про монтаж подумалось.. . звездное небо совершенно неестественное, похоже на фото глубокого космоса с того же Хаббла...
мне кажется большинство таких фоток - тупо монтаж из нескольких фоток. паразитный свет сильно бы осветлял небо. Матрица какая-то супер должна быть и оптика. Снимать со штатива со слежением - значит получили бы стоящие звезды и вращающиеся горы. с большой выдержкой - стоящие горы и вращающееся небо
Пиши авторизатору: Антон Янковой - www. jankovoi. com - жми прав. мышью, жми яндекс, выбери макс. разреш. из десятка - другого картинок, жми эл. адрес.
Порфирий . Я те покажу " небо в алмазах " . Будь спок !
⇢