ТС
Татьяна Степаненко

Ребята, кто знаком с юриспруденцией, помогите!)

В одного моего одиозного знакомого, милиция нашла украденные вещи. Он им наплел, что укралих, якобы, со мной. Меня, естественно, там и близко не было. Кража была совершена давненько, алиби они проверить не могу ( а жаль ), краденных вещей у меня не было и близко, ни каких доказательств, кроме бреда знакомого, у их нет. Могут лишь показания его, считаться доказательством, и меня наказать? Я же могу на любого встречного пальцем тыкнуть, и сказать, что видел как тот убил Кеннеди) И его арестуют?) ) Это же не серьезно. Кто в курсе? Благодарю!

Ляля Иванова
Ляля Иванова

Да, это не является доказательством и не может служить поводом для обвинительного приговора суда в отношении вас. На то и будет следствие чтобы установить круг доказательств в соответствии с их относимостью, допустимостью и достаточностью.

Эльвира
Эльвира

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 49.
Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Юлия
Юлия

презумпцию невиновности еще никто не отменял - только суд может признать вас виновным в том или ином преступлении, исходя из надежности доказательной базы, собранной следствием против вас .

ЕП
Елена Пятова

ничего не было

Похожие вопросы
юстиция и юриспруденция это одно и тоже?: ) :)
Помогите решить задачу по юриспруденции!!!!
помогите пожалуйста решить задачку по юриспруденции
Помогите по юриспруденции пожалуйста! См. внутри.
Помогите ребята решить юридическую задачку
Помогите ответить на вопросы по юриспруденции
Помогите решить задачку по юриспруденции
Помогите определиться в направлении юриспруденции...
Помогите выбрать направление в Юриспруденции...
Помогите с задачей по Юриспруденции :(