Ну если он это должен женщине, то для этой женщины или с этой женщиной он уже не мужчина, так как его материальный достаток выше его самого как "мужчины"...
желательно.)
Если женщина его жена, то да.
и ходить в начищенных ботинках
не царское это дело---работать
Да. И все отдавать жене.
мне без разницы
Было дело, щас жена больше, я на пенсии по выслуге.
мужчина вообще должен зарабатывать, в отличие от женщины. еще десяток лет назад я так не считала.. . такая была.. . феминистка. вот, переубедили
Не должен
по идее должен но не всегда получается
никто никому не должен!
Я знаю кучу примеров где женьшины главные в семье и больше зараьатывают, я бы так не смог
Вообще да
Степень мат. реализации для мужчины, крайне важна и заработок жены, превышающий ЕГО заработок, будет постоянным указанием на то, что как мат. добытчик он более слаб чем она. . Я бы не хотела в моей семье иметь столь ПСИХОЛОГИЧЕСКИ неверное распределение ролей. . Так как "вижу" своего мужчину ГЛАВОЙ нашей семьи.. управленцем, но как ему быть Главой, если его мужское самолюбие будет под давлением комплекса->"Я слабый мат. добытчик! "?Это постоянный прессинг, от которого он рано или поздно захочет избавиться и тогда целостность Семьи может встать под угрозу, если М и Ж, не найдут компромисс.
бред. вы примитивны. в вашем понимании мужчины должны занимать только руководящие должности. а это только частный предприниматель (бизнес) а кто тогда будет под руководством то? если женщины то получается все остальные 90% мужчин не директоров пинком под зад и нахер не нужны? женщины это меркантильные животные.
А женщина должна тратит их больше мужчины