Вывод там не верен.
Ужимание в любом своем виде - это потеря качества, что бы не говорили.
Просто есть аспект - человеческий глаз. Сам по себе глаз, как бы он шедеврально не был реализован, имеет маленькое разрешение. Все из-за кол-ва палочек и колбочек (если интересно - учебник биологии 9кл) . Короче, вся красота, которую мы видим - в большей степени заслуга мозга, а не глаза. Глаз имеет не самый крутой угол прямого обзора, поэтому фокусироваться может только на деталях, а мозг уже "коллажирует" инфу. Есть заболевания, когда человек видит только то, на что сфокусирован (то есть глаза, руки, нос.. . по отдельности. Мозг не в состоянии слепить все воедино)
О чем это я.. . Ах, да, про качество. Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что потеря-то и есть, но человек не машина. Он просто не заметит этой потери, если она сделана как надо.
Так что вопрос не в том, как ужать без потери, а в том, как "обмануть глаз"
Короче, заканчиваю нести вступительную чушь, перейду к делу
В фотошопе есть функция сохранения под веб. Визуально она почти не отличается от простого сохранения, но там свои законы с упором на веб-графику (она должна весить меньше, т. к. чтобы ее увидеть, человек ее вне зависимости от желания скачивает) . А дальше главное не перестараться.
Картинка с "одинаковым" качеством в тифе может весить под гиг, а в jpg - до 5ти метров.
Так что хотелось бы увидеть саму картинку, без мэйловского сжатия. Тогда можно говорить дальше))