О! Сейчас как раз активно обсуждается, что испытания этой Стрелки проходили в некорректной форме.
"Автоматический комплекс фиксации нарушений «Стрелка» , широко применяемый ГИБДД, нуждается в дополнительной проверке. К таким выводам пришел депутат-единоросс Вячеслав Лысаков, который собирается обратиться с соответствующим письмом в Минпромторг. Он утверждает, что испытания радара проводились некорректно, и опасается, что из-за этого может быть дискредитирована вся система видеофиксации нарушений.
...Прибор выпускается в стационарном (СТ) и мобильном (М) варианте. Производитель — нижегородская компания "Системы передовых технологий" ("СПТ") — уверяет, что он "принципиально отличается от всех других, разработанных отечественными и зарубежными производителями» . Радар может измерять скорость всех транспортных средств, попавших в зону его действия, на пяти полосах одновременно. "Это исключает ошибки определения скорости транспортных средств при их движении на одной дальности на разных полосах дороги. Кроме того, он измеряет скорости не в одной точке, а на дистанциях до 350 метров", — говорится в описании устройства.
..."Полевые испытания прибора явно недостаточны и некорректны. Испытания делали на двухполосной трассе, а не на многополосной, причем с небольшой скоростью. У нас много очень серьезных технических и измерительных претензий, — пояснил парламентарий. "
ПС: От себя добавлю, что у многих "нарушителей! фигурирует именно цифра 82 км/ч. Это наводит на размышления.. .