На предприятии не лицензионное ПО, директор говорит, что виноват не он, а программист, уволенный 4мес. назад по п. 3 77 ст. ТК РФ. Сейчас работает другой программист, который говорит, что только обслуживает ПО.
Виноват по-любому гендир.
Поднимайте документы на покупку вычислительной техники и договор поставки - что обязались поставить. Дальше решается вопрос, кто подписывал документы и кто вводил технику в эксплуатацию. посадят директора, скорее всего, если не предусмотрел запасных вариантов ухода от ответственности.
Будут опрашивать программиста. Зависит от многих обстоятельств.
директор, он должен был устранить не только программиста, но и нелец. ПО
Все противоправные деяния, совершённые Юридическим лицом, изначально оцениваются деянием двух (чаще одним) лицом, являющимся Генеральным Директором и Главным бухгалтером. Можно было-бы привязать вашего IT сотрудника к этому делу, если бы это было его имущество, которым он владеет, и находилось оно на его территории его же собственности или на территории, которое он на основании договора снимает, и при этом, он пользуется не лицензионным ПО в коммерческих целях, только тогда он был бы в чём-то виноват. В судебной практике нет дел, которые бы по-практике осуждали конкретного пользователя не лицензионного ПО осудили хоть на условку. Компаниям, которые требуют соблюдения авторских прав, абсолютно не интересно из-за палёной винды в домашних условиях писать заяву и бегать в суд. кошмарят конторы и рынки, где это по продают.
⇢