Почему судьи не оформляют своё решение развёрнуто, а перечесляют статьи через запятую и сразу решение?
Чтобы легче незаконное решение принимать?
Я неразу невидел в жизни подробного обяснения почему судбя не нашёл статью в ВСЁМ законе и воспользовался личными убеждениями, которых нет в законе и никак это не обосновал какие у него эти личные убеждения денежные чтоли
МОтивированное решение иногда бывает но там пишут, что когда читаешь что думаешь что это из дурдома.
Потомучто небо синее и любой вывод