Каким образом можно доказать, что определений признак является атавизмом, а не чем то другим?
Традиционно классическим примером атавизма у человека считают добавочные пары молочных желез, наличие "хвоста" и волосяной покров. Но "хвост" человека не имеет позвонков, границу "нормального" развития волосяного покрова у человека никогда не устанавливали, а фенотипично подобное к явлению парных молочных желез явление шестипалости атавизмом не считается. Каким образом можно доказать, что определений признак является атавизмом, а не чем то другим (например недостатком развития или крайним проявлением нормы реакции)??