⇢ 
Влад Степанов
На
Наташка
где их взять-то? ? монархов?. Тогда уж и крепостное право вернем и холопов.. какая фигня.
ВИ
Владимир Иванов
Нет, ни в коем случае. От этого наоборот надо отходить.
ВА
Вячеслав Андреев
только монархия и спасет Россию..
ЕЗ
Елена Захарова
Да. Под корону Российской империи собрать воедино все народы России - большие
и малые. Прекратятся междуусобица, претензии друг к другу. Президент управляет
страной. а монарх царствует, чем плохо? В Англии, Испании, Японии, Швеции
приблизительно тоже самое, монарх является тем самым стержнем, скрепляющим нацию.
Кавказцы присягали именно русскому царю. В качестве примера приведу доводы из
не столь далёкого прошлого. Во 2-ю мировую войну Премьер Англии Уинстон Черчиль предложил руководителю Югославского движения сопротивления Иосипу Броз Тито оружие и ввести в своё руководство короля Югославии Александра. Тито ответил: оружие возьмём, король Александр может войти в армию рядовым солдатом. Почти через полвека югославам пришлось расплачиваться за недальновидную политику Тито. Когда НАТО и Европа начали войну против Югославии от страны ничего не осталось, всю разорвали. Теперь вопрос: если бы у власти стоял МОНАРХ, Король Югославии - может, он и был бы тем самым стержнем, вокруг которого сцементировалась вся нация, объеденились для отражения провокации и сберегли страну? Тут есть над чем подумать и нам.
АС
Алёна Селютина
нет конечно
КЧ
Константин Чернышев
А из кого выбирать? Из нынешнего отребья?
Нет, не надо.
АЛ
Артемий Липилин
она ни чего не решит,
ИП
Ирина Пинчукова
Цивилизованный мир от монархии давно уйти старается.
НП
Наталья Павлова
Наверное нет но и такая демократия тоже не нужна.
Эдуард
В Европе и Японии монархи имеют крайне малое влияние на управление страной и её внешнюю политику. Реально в монархических странах правят премьер-министры. Николай второй и Распутин, или скажем Ришелье яркие примеры того, кто правит страной при слабом монархе. Иван Грозный, Пётр первый - насколько опасен для населения страны монарх сильный (хотя в те периоды при слабом монархе страна могла исчезнуть) .
В общем, монарх вовсе не панацея. Тем более в наше время, когда он вообще нигде (ну может, кроме каких-нибудь эмиратов) ни правит.
Поймите не может в одной и той же семье из поколения в поколение рождаться мудрые правители. Монархи тоже люди из плоти и крови и разные, по характеру, уму, мировозрению.
Похожие вопросы