4*(1000000-1000000)= 1000000*(1000000-1000000), 4=1000000! Не важно, откуда взялся ноль... Произведение любого числа на ноль = ноль, и это не означает равенства всех чисел... лучше ответьте на реальный вопрос - одна нота - есть вариант музыки, не так-ли??? Тогда одна точка есть вариант круга. Точка и круг(бесконечно малый, где радиус стремится к "0"!!!) есть одна и та-же фигура. Или , возьмем полоску бумаги... У нее две стороны... Один конец зафиксируем, другой повернем на 180 градусов... склеим концы "вывернутой" ленточки Получится "лента Мебиуса". Сколько не водите по ленте М указкой, пересекать край указка не будет... Куда подевалась сторона ленточки???

Аберрация! Если в школе долбили,что деление на ноль невозможно, то даю другой пример6 4:1=4; 4:0,1=40; 460..01=400 ... Если делимое делить на число,близкое к нулю, то результат будет близким к бесконечности. Таким числам даже современная наука не пользуется ни нсейчас, ни в необозримом будущем.. Деление любого числа на ноль дает бесконечно большое число. Здесь и кроется ответ

В обычной арифметике (с вещественными числами) данное выражение не имеет смысла, так как:
при а ≠ 0 не существует числа, которое при умножении на 0 даёт а, поэтому ни одно число не может быть принято за частное а⁄0;
при а = 0 деление на ноль также не определено, поскольку любое число при умножении на 0 даёт 0 и может быть принято за частное 0⁄0.

Там равенства лишь потому, что обе части обращаются в ноль. Для того, чтобы перейти к пятому равенству нужно обе части разделить на ноль. Но этого делать нельзя. Точнее, можно разделить ноль на ноль и тогда получится: четыре умноженное на бесконечность равно пяти умноженному на бесконечность, что тоже является верным равенством.

Эта задачка для детей ясельного возраста. Ну, ладно, вам расскажу. Четвертая строка сверху, там слева и справа есть один и тот же многочлен (5-5), чтобы получить пятую строчку (4=5) , надо левую и правую часть четвертого уравнения надо разделить на (5-5) . А это есть ноль, а на ноль делить нельзя. Поэтому и получилось неравенство.

последние ДВА утверждения неверны. Пятое утверждение , что четыре , умноженное на ноль-дают НОЛЬ. и пять умноженное на ноль , тоже дают ноль. поэтому в пятом утверждении. - не 4 и 5,а ДВА НУЛЯ, а последнее , шестое утверждение- это вообще из теории ЛОБАЧЕВСКОГО, которую он так и не смог доказать.

Скажу, что на ноль делить нельзя! Любое число делённое на ноль - есть бесконечность и неопределённость. (Нельзя точно сказать, что это за число) В этом ошибка в приведённом равенстве. когда 4 Х (5 - 5) = 5 х (5 - 5) (это верно) вдруг становится путём деления обеих частей на ноль таким 4=5 (это неверно) .

Добрый день, Вадим. Первое - это то, что при умножении числа на ноль получается ноль. Второе - так как 5-5 равно ноль, то 4-ая строчка фактически означает 4*0 равно 5*0. Тогда 5-ая строчка должна выглядеть вот так 0 равен 0. А 6-ая строчка вообще не имеет смысла.

... Из 4х(5-5)=5(5х5) выводим 4х0=5х0, но это совсем не значит, что 4=5. Вы пытаетесь обе части уравнения сократить на "0"! И считаете, что получили 4=5. Но сокращать на 0 в сфере натуральных чисел невозможно! Вы же понимаете, что должно получиться 0=0.

А что тут сказать, не законченные действия 4го примера, мол какая разница, все равно ноль, убрали результат разницы в скобках (ведь там пустое место) и оставили множители. Математика наука точная, раз сказали умножить, надо умножить.

Четвёртая строка глупая. 20 и 25 разложены неправильно. Всё равно, что написать 4*0=5*0, а из этого вовсе не следует, что 4=5, т.к. для сокращения обе части тождества делят на общий множитель, а здесь это 0. На 0 делить нельзя.

все элементарно, нули были получены в результате какого-либо математического действия (вычитания, умножения), а в двух последних случаях НИКАКИХ математических действий нет, результат, естественно, неверный...:)

4я строка - неправильная. Не имеет отношения к двум предыдущим. Можно написать и так - 4 х (5-5)= 7 х (7-7) , сто тоже неправильно. В вашем случае это все равно, что 4 х 1 = 5х 1. Плохой Вы математик, прямо скажем - никакой!

Марина Солнышко онлайн +друг
Уважаемые друзья, предлагаю поддержать Питер акцией памяти о жертвах в метро. Приостановите свои вопросы и разошлите это обращение дальше. Светлая память погибшим.

Старый прикол, основанный на невнимательности читающего. Из 4-го уравнения вовсе не следует 5-е! На 0 что ни умножай, всё будет 0. С таким же успехом вместо, допустим, 4 может быть 9, или 16, или 25...

в корне не верное решение , умножение на ноль приводит к пустоте , а убирая пустоту , должна остаться только пустота) Это как математический бред) Он есть , но всем ясно , что это бред)))

4 х 0 = 5 х 0 Ноль равен нулю. Действие в скобках имеет приоритет перед знаком перед скобкой, в противном случае так можно любую абракадабру превратить в равенство умножая ее на ноль.

4 не равно 5. А равенство в третей снизу строчке обусловлено тем, что и 4 и 5 умножаются на нуль. С таким - же успехом там можно написать перед скобкой любое число)

не математик ни разу (хотя в/о техническое), но могу предположить, что ошибка в предпоследней строке - нули не сокращают. Математический софизм вроде как.

в конце сокращаем обе половинки 5-5 а это получается что делим на ноль ,а по правилам математики деление на ноль не возможно что и требовалось доказать

Я не математик, но и то понимаю - в двух последних строках ошибка: у вас равны множители в скобках, а вы почему-то приравняли множители ПЕРЕД скобками...

если учесть что на 0 делить нельзя, а вы это делаете в четвертой строке (сокращаете обе стороны на множитель 0, т.е. делите), то 5 и 6 строки бессмыслены

) Противоречие возникло в силу нарушения одно из запретов арифметики: "на ноль делить нельзя" .. А Вы это сделали между четвертой и пятой строкой

выражения не верны математически...когда все известны в выражении, после знака "=" должен стоять ответ, число от выполнения действий с цифрами...

С четвёртым не проходит, т.к. если сделать это равенство в виде пропорции, то получится деление на ноль, а на ноль делить нельзя. Не математик)