А вы не верите что можно жить и никому не причинять вреда?

Нет , не верю Это происходит даже не умышленно Хотя, это философский вопрос - что вы подразумеваете под словом вред?

То же самое, что вы имели в виду, когда писали ответ на мой вопрос. Посмотрите

Тогда я остаюсь при своем мнении - нет, нельзя

Вы не ответили на мой вопрос

А вам то что до окружающей природы? И откуда вам знать мнение прирооды?

А я то тут при чём? В споре на личности переходить - дурной тон. Наподобие базарных торговок. Говорите по теме и по существу.

Согласен... можете не переходить. Я вашу личность обсуждать и не собирался. Откуда такая болезненная реакция?

Ничего болезненного нет. Обычная реакция на недружественный пост. К тому же мои личные качества не должны никого заботить, кроме моих близких родственников.

В противном случае вы объявляете им войну, а их записываете в свои враги и заносите в ЧС? Как вы правы в своём ответе, который продемонстрировали на своём собственном примере когда написали... "Эгоист и себялюбец вреден для окружающей природы"

В ЧС я ещё никого не занёс. Считаю это бесполезным.

Если для вас в приоритете мнение вашего окружения, то у вас не причинять им вреда вряд ли получится...

У меня приоритета по мнению других

... вы наверное не дописали свою мысль

Да собственно никак. Расслабьтесь и попытайтесь получать удовольствие от всего. Надеюсь объяснять как это делать не нужно?

Я не напрягаюсь. Я просто живу.

Просто это никак. Простота хуже воровства... народная мудрость

А вы продолжайте изобретать сложности - вам без них, видимо, скучно живётся. Мне - нет. ТЧК Конец связи.

Так интересно. Может ещё что нибудь посоветуете?

Вкладываю то, что имею в виду.

Ну вот а ты не хочешь надзирателем быть

не хочу

А говоришь ушемлять надо кого нить

если не понял,лучше не пиши!

Вот началось

Почему?

Привычка не хорошая будет .

Точно?:

Для Вас снежинка счастья.

Давай...

Расскажи что ты выбрала?

Из чего? Где? И когда?

Вот именно что ничего и нигде

Если вы знаете ответ зачем тогда спрашиваете?

Правы конечно, но я вот не могу представить как бы я себя чувствовала соединив одно с другим

Элементарно. Достаточно лишь понять что в самом прагматизме нет ничего плохого если он не переходит в навязчивую идею и не становится стилем жизни

А где грань?

Грани таких понятий нет. Её надо чувствовать. Прибор измерительный пока не изобрели

Хорошо, подождем)

Зато имеющую отношение к вашему вопросу. А в вашей способности вычленить нужное из винегрета - или найти другие источники информации о данном явлении - я не сомневался. Вероятно, зря.

С чего вы взяли что мне нужно вычлеление? Не знаю уж теперь что и думать, на сколько вам важнее свои догадки или моё мнение, но я имею свою точку зрения по данному вопросу. А вы предлагаете мне варианты выбора вместо того, что бы написать своё собственное. Если оно конечно у вас есть...

Вы: "Может ещё и и расскажите как?" Я: кидаю ссылку на концепцию, рассказывающую, как. Вы: "Не знаю уж теперь что и думать".

Мне не нужна концепция, тем более ссылка, а тем более чужое мнение... Мне жаль что вы не понял это из моего первого ответа вам. Спасибо! Всего наилучшего!

Ладно, отвечу максимально прямо: можно. Конец. Ваше мнение меня при этом интересовать не должно, это же вы задаёте вопрос, а не я.

Как интересно... А зачем вы стараетесь быть лицемером и притворщиком?

читайте внимательно быть лицемером и притворщиком у меня не получалось. поэтому стал циником и пофигистом. смеялся над комунистическим байками о "светлобудущем" и не участвовал в "общественной жизни". для меня совок был "страной вынужденного проживания"! Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Это всё понятно. Не понятно для чего старались быть лицемером?

НЕ СТАРАЛСЯ Я!!! я ваще плохой артист.

То старался, то не старался. Вас не поймёшь. Ну да ладно...

Почему?

Нас всегда окружает социум, вред не избежен

Даже если вы будете одна на необитаемом острове?

А я то тут причём)

А вы не причём и ваша хата скраю?

Я отношу себя к социуму, маска эгоиста не моё амплуа

согласен, с Жанной. это не возможно ...но, возможно жить против правил социума, но при этом дарить благо отдельным его представителям

Но если только в своё удовольствие придётся кого нибудь в этом ущемить...

Вряд ли

А как же экспроприация экспроприаторов?

Это не к нам

А вы экспроприатор или эскпроприируемый?

Неужели? И как же это возможно?

Пофигизм и жить в свое удовольствие

Удовольствие. УДЫ - мужской половой член и ВОЛЯ

Замечательный ответ. А главное универсальный и применимый практически к любому вопросу

Классный ответ. А главное универсальный и подходит практически к любому вопросу

я честно подумала прежде чем написать....не знаю....вроде бы не преступление жить в свое удовольствие если есть возможность....но второе определение в приятные человеческие рамки не входит....моральный урод какой то...

Эгоист это человек прежде всего ставивший в приоритет свои интересы. С чего вы решили что он моральный урод?

и что в этом хорошего для окружающих?

Хотя бы в том, что это им не вредит. Вы не ответили на вопрос. Почему вы считаете себя моральным уродом, ведь мы все эгоисты в той или иной степени. Но это факт

упс! возможно...но степень все таки имеет значение)

Но это уже другой вопрос. ВЫ так и не ответили

А нужно ли?

Нужно ли не причинять вреда другим людям? Не только нужно, но и дОлжно!

Интересно кто кому должен? ПО какой причине и сколько?

На данную тему не вижу смысла полемизировать. Если Вы считаете, что МОЖНО причинять вред другим людям и окружающему миру, то мне с Вами говорить не о чем.

Всего наилучшего!

Как?

Отчего же?

Вы же на это не способны как Чикатило.у каждого свои правила

Речь о вас, а не обо мне

я так и живу

Так это как?

по своим потребностям