Зачем человеку желание быть правым, и умным, и главным . Зачем хотеть подчинять других своей воле? Зачем нужна мужская иерархичность (вертикаль)? Разве горизонталь , где все равны, чем- то хуже?
Получится как у тараканов. У всех одинаковые элементарные потребности, поэтому и действия одинаковые. Горизонталь где все равны называется хаос. Это броуновское беспорядочное движение отдельных особей, оно не способно создать даже минимальные условия для самовыживания. Даже для элементарной охоты люди объединялись в группы и появлялось разделение труда. И самый сильный, а позднее - опытный - становился во главе. С усложнением задач объединения стали укрупняться, и один лидер уже не мог контролировать всю группу. Появилась иерархия. И т.д. Поэтому чем сложнее общество - тем сложнее иерархия. Ну а стремление быть лучше остальных в чем то - это уже естественный отбо, это природой заложено..
"Правый , умный и главный в своем понимании " - разве это обязательно лучший?
Это из разных областей. Все тобой перечисленное не измеряется категориями "лучший/худший"
У тебя говорится : Стремление быть лучше остальных в чём-то .
Не путай причину и следствие. То что человек умнее окружающих не значит что он лучше (более полезен) для окружающих до тех пор, пока он не станет применять способности на практике. Ум - это инструмент, который позволяет человеку лучше анализировать и принимать правильные решения, то есть лучше руководить - быть лидером лучшим, чем остальные участники группы.
Хорошо.
не зачем а это просто следствие деградации способностей. Когда узурпировали знание и отключили доступ к механизмам реализации первое что пропало была способность материализации и тут же появилась разность способностей. Горизонталь и появилась а на горизонтали неизбежно существуют препятствия
Человек существо стайное, а стая не может существовать без сильного лидера, вожака. Вожак постоянно должен доказывать, что он самый сильный, мудрый, смелый. Но подрастает моложое поколение и некоторые из них тоже делают стать вожаком, таков инстинкт уж...
Это у не самых умных. Человеку нужно быть уверенным в себе. Конечно-есть некий-ну пусть так-"минимум достоинства"-человеку должно хватать на еду, гигиену и одежду. И-НА РАДОСТИ. Обоссаться-чем богаче человек-тем меньше ему можно кушать.... Да?
Не знаю)
Смотрите-цитата из Вас-"правым и умным и главным". Это же редчайшее стечение многих обстоятельств. Вы можете дать определение по отдельности каждому из понятий, включенных Вами в "Золотой список"?
Не сегодня
Для горизонтали нужно ещё дорасти, ибо это возможно при условии взятия ответственности за себя и окружающих. На то она и круговая порука, возникающая сама по себе, в горизонтальных структурах.
Это основа выживания . Когда не всем хватает пищи , то начинается борьба за выживание . А в спокойные времена ...более прозорливые ( наглые , хитрые , сильные , ...) заранее " заполняют закрома "
Естессно, хуже, мадам. Равенства в мире нет и быть не может – просто по теории вероятностей. И будто бы женская иерархичность лучше. ))
У нас и так равноправие.А подчинять себе любят люди с определенным складом характера вне зависимости от половой принадлежности.
Все люди разные. Один получает удовольствие прыгая на тарзанке, другой подчиняя своей воле, я получаю удовольствие от чизкейка.)
Присоединяюсь к чизкейку))
))
Это важно иметь восхитительные качества, что бы иметь выбор отказаться от них и их бонусов, если этого требует твоя свобода духа
Я тут недавно познакомилась с системой, в которой говорится, что те люди, в чьем генетическом коде заложена функция "править" вот именно править никогда и не хотят. Они ощущают срезу весь масштаб ответственности и говорят " да ну его к лешему" и для них счастье- это покой . И жизнь их сама вынесет в какие-нибудь маленькие,но спокойные руководители. Но таких всего 8% людей на земле. А вот кто из штанишек выпрыгивает, рвясь к власти любого уровня, то просто думает, что быть руководителем классно и это что-то для счастья даёт. Но увы и ах.
Катя, при наложении горизонтали (женское начало) на вертикаль (мужское начало) получается матрица ...матрица семьи, Рода, Расы
Такого никогда не будет, Одни рождаются умными и лидерами по жизни, а другие инертными, куда ветер дунет туда и пойдут....
Это от далёких предков-мартышек.Кто имеет зад красней,тот на свете всех сильней.Один из трёх первичных стимулов.
Я никогда не стремился в отношениях к доминированию. Мне это не нужно. Симбиоз душ, это самое главное чудо.
Вы перечислили недостатки и заблуждения отдельных людей, не приносящие им ни радости, ни благополучие.
))) отдельных?)
После слова "отдельных" пропущено слово "групп"..
И тогда ещё слово "многочисленных" тоже пропущено
Согласен. Спасибо за соавторство. Поздно, пора спать.
так Вы скоро все нивелируете , с такими понятиями.................в прочем , если это "ваше" , то пожалуйста
ну у чукчей не было предводителей постоянных.. для развития нужны разделения функций..
Бред.. горизонталь - ни чем не отличается от вертикали. Матриархат ни чем не лучше
Как может существовать общество без цветовой градации штанофф? (Кин-Дза-Дза).
так и есть. но в пределах эшелона кто-то выше, кто-то ниже. Выше быть приятнее..
Незачем. Но, горизонталь, это недостижимое для нас всех-сверхчеловечность!
Думаете?
да, но можно пойти вверх, это будет недостижимая сверхчеловечность .опять.
Где и когда такое кроме Библии и коммунистической литературы такое было?
)))
Никакой вертикали нет! есть ступени и мы стоим каждый на своей-))
Думаете?
Потому и иерархия существует...
Природный инкстинкт! Быть вожаком стаи! А значит сильнее всех!
Стадное животное... Разве женщины не стремятся к лидерству?
Я тут недавно познакомилась с системой, в которой говорится, что те люди, в чьем генетическом коде заложена функция "править" вот именно править никогда и не хотят. Они ощущают срезу весь масштаб ответственности и говорят " да ну его к лешему" и для них счастье- это покой . И жизнь их сама вынесет в какие-нибудь маленькие,но спокойные руководители. Но таких всего 8% людей на земле. А вот кто из штанишек выпрыгивает, рвясь к власти любого уровня, то просто думает, что быть руководителем классно и это что-то для счастья даёт. Но увы и ах.
Увы и ах! Упаси меня господь от такого счастья.