В 1984 году американец Брюс МакКэндлесс вышел в открытый космос из корабля «Челленджер». И врубил ранец на жидком азоте (устройство называется Manned Maneuver Unit). С его помощью он сумел улететь в открытый космос на расстояние 97 метров от корабля. Этот момент запечатлён на фото. Брюс не был пристёгнут и совершал этот трюк без страховки. Если бы ранец вышел из строя, у него не было бы ни единого технического способа вернуться обратно на корабль.
Он герой или дурак?
Кто-то скажет что он герой, кто-то скажет что дурак - на самом же деле он человек, показавший что такой трюк все-же возможен. Благодаря таким "дуракам" человечество и движется вперед! Ведь есть человек впервые прыгнувший с парашютом, есть братья Райт, которые впервые совершили полет на самолете и т.д. я считаю что он заслуживает уважения! Потому что ни одна технология не начинает развиваться по настоящему активно, пока кто-то на личном примере не покажет что это реально осуществимо!
Спорить не о чем. Вы, конечно, правы. Но! испытывать что-то без страховки - оправдан ли риск?
На мой взгляд гонять на байке или автомобиле по дорогам общего пользования со скоростью свыше 200 км/ч, подвергая опасности и себя и окружающих, принимать наркотики, заниматься сексом с первым встречным без презерватива и т.д. это гораздо более неоправданный и абсолютно бестолковый риск, который ни к чему хорошему не приведет в любом случае! А тут мы имеем дело именно с героями, сознательно идущими на риск для того, чтобы пробить дорогу в этом направлении для всего человечества! Я считаю что этот риск как раз очень даже оправдан! И я искренне уважаю таких первопроходцев! Без них мы никогда не пересекли бы океан и даже ни одной лошади не приручили бы, боясь что она нас забьет копытами! )))
Спасибо за ответ!
Я думаю, что он делал свою работу. Некоторые работы связаны с большим риском, но и с большими открытиями, с большими деньгами и с большим кайфом. Так что в каком-то смысле я его понимаю. Со щитом или на щите... Все или ничего. Кто не рискует, тот не пьет шампанское...
Спасибо за ответ!
любого который делает что то первым можно назвать героем или дураком
По любому что-то им двигало. Ну а вообще чел дожен быть с определенной шизой для такого поступка. Но пиндосы редко до такой степени рискуют своей задницей просто так. Возможно некое пари, которое он выиграл таким образом.
Каждый сам для себя должен ответить на этот вопрос. Вот я скажу - дурак, а Вы скажите - герой. И каждый из нас останется при своем мнении. А вот если мы с Вами начнем спорить кто из нас прав, то оба станем дураками.
Найдем мы лес))) Если не лес то горы))))
Вот гор боюсь... оползни же!!!!! Я - равнинная)) Степная)
Таки за меня будешь держаться))) Я подвигов никаких делать не буду, буду осторожен))))
Вот это обнадеживает. Надежность - это капитал!
Даааа))) Сам прыгну, но тебя спасу)))
Смотря по мотивации его поступка. Если это научный эксперимент, либо что-нибудь подобное, тогда его поступок можно считать героическим, если основная мотивация -деньги, карьера и т.д., то это идиотизм.
Наука без страховки - это авантюра, мне кажется.
Авантюризма в науке хватает! Вспомните о том как на себе испытывают лекарства, заражаются болезнями для изучения хода болезни и т.д.
Не было бы ни единого шанса. Он дурак. Герой, это не когда ты делаешь то, что он сделал. Герой - это когда спасешь жизни людей. сам выберешься живой, чтоб было кому героя вручить, реально, не посмертно.
Бешено плюсую!!!!!!!!! Я такого же мнения!!!!!!!!!
Алексей Леонов 30 марта 1965 года вышел в открытый космос в скафандре, который не был испытан и оказался неисправен и с очень ограниченным запасом воздуха. Вот это было действительно экстремально.
Ты знаешь, когда ты катаешься на карусельках, если они выйдут из строя, у тебя ни единого технического шанса не останется остаться в живых и с руками и ногами на месте. Ты герой или дура?
Я - беспечный человек)
Это здорово
ОН ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ДОСТИЖЕНИЕ СВОЕЙ СТРАНЫ И БЫЛ В НЕМ УВЕРЕН. А вообще... люди совершающие полет в ведре на околоземную орбиту - они кто, априори?)))))))))))))))))
Он мужчина в чистом виде - идущий на освоение окружающего мира без мысли о последствиях для себя самого. Это заложено в его Y хромосоме. 
Случись форс мажор и его засосало бы пучину космоса , наверное он бороздил до сих пор в открытом космосе или подобрали его инопланетяни
если у него была возможность отбросить от себя любой предмет,тот же пустой балон или любой инструмент,то он ничем не рисковал.
в фильме "марсианин" гг без ранца придал ускорение себе в скафандре, проткнув перчатку за счет внутреннего давления.
В сообщении об этом случае упущена одна немаловажная деталь : его перед выходом усиленно кормили гороховой кашей...
Сортирный юморист?
.. типа того...
А ты не читал про нашего космонавта, который вышел в космос и не мог вернуться обратно, так как его костюм раздулся?
Кто "не дурак" тот под плинтусом сидит и не высовывается. А скелет его находят только во время ремонта помещения.
В чем американцы молодцы-они очень тщательно все прорабатывают..Значит риска практически не было
Понимаете, я не буду отвечать за конкретного человека, а скажу в целом : герой - он всегда дурак....
Именно это я и имею в виду. Риск ради риска, с моей т.з. - абсолютная глупость. А с т.з. адреналинового наркомана? Ведь смысл жизни... Потому и вопрос - неоднозначный. Из всех ответивших восхищение выразили человека три, не больше.
...Понимаете, героизм на героизм не похожи.
Есть героизм по приказу, по долгу, по зависимости от адреналина.....А есть по принципу : "Я не мог поступить иначе"... Вот поэтому и разный подход....
Героизм по приказу - это достойно психологического исследования. Феномен ведь!
По-моему, героизм по приказу - это самое страшное.....
И необъяснимое с т.з. самосохранения. Ведь мощнейший инстинкт, согласитесь!
Системы на сжиженном газе отличаются высокой надежностью. Там нечему ломаться. Это было учтено
Но всё равно - страшно((((((((
Прорабатывались и аварийные ситуации. Шаттл сам может маневрировать
Думаю что опасность существует, а страх это наш выбор, космонавтов обучают таким мыслеформам...
Думаете, психологи потрудились над этим подвигом?))
Да думаю для него это просто задание, а как с ним справиться, работа психологов...
Присоединюсь к мнению)))
РИСК ДЕЛО БЛАГОРОДНОЕ,ЕСЛИ ПРОДУМАННОЕ И ВЫВЕРЕННОЕ . А кто не рискует ,тот не пьет шампанское .
каждый полет в космос куда опаснее полета на ранце - вероятность отказов выше на порядки
Был уверен в механизме! Как и все мы, кто пользуется утюгом, глазом, машиной,,,,,,,,,,,,
Дурак. А может просто прижимистая НАСА не стала трос стометровый в багаж класть )
Вот, пожалуй, верные соображения.
Истинный американец. Всё лучшее сделано в Америке
и оно не может сломаться.
