Ответ будет всё такой же: почерк, почерк, почерк.
Отказываете себе в существенном, тратите рублей пятьсот на годную тетрадь, рублей пятьсот на ручки разных марок, а лучше на тысячу, и дешёвых возьмите несколько. Трата понуждает пользоваться, потому что деньги заплачены. На плавный поступательный внимчивый мозг никаких денег не жаль. Суть в том, чтобы только одну тетрадь забить от корки до корки. А чем -- пофиг: стихи, рисунки, мысли, заметки, списки слов... Через три недели, если писать каждый день, привыкнете. Чистая или забитая голова пофиг: главное -- плавность. Это через руки даётся. Тогда Вы сможете контролировать то, что внутри Вас происходит: я имею в виду, выражать это, нежели останавливать.

Я раньше много писал на бумагу иногда даж по 5 часов! Иногда на это столько энергии уходит что как в фитнес зал сходил! Ну часа через три точно начинаешь закипать!

Это слишком много, нужно замедлить сознание, Кот. Пишите сейчас на почерке, должно оказаться медленнее. Нужно очень много заметок, дневников и ручного труда. Это замедлит сознание. И попробуйте читать себе вслух. Не деловые, а любимые книги.

И ещё в приват Вам скину три скрина, это варианты того, что можно будет поделать. Наткнулась в сети, и это сносный вариант. А то обычно чушь рекомендуют. Или советы хорошие, а формулировки нет.

Спасибо!! Я их уже увидел!))

Оля, у меня огромная электронная библиотека, но больше нравятся именно реальные книги и дело не в цене, а в чём-то другом. Возможно, срабатывает привычка из прошлого, когда компьютеры были ещё совсем маленькие и неопытные ))) Почему-то процесс восприятия бумажных книг у меня идёт гораздо круче электронных. А пометки я и сам делать люблю. Наверное именно потому и эффективнее, что задействуется несколько видов памяти.

Владимир, так и бывает. Электронные книги хорошо продумывать, но думать книгу и читать её -- это разное. Настоящее чтение как процесс -- происходит с аналогового носителя, с бумаги. Электронка хороша там, где ну никак не достать книгу. С экрана, например, видимо, проще Джойса прочесть или Платонова, чем с бумаги. Думать в целом проще, чем читать. Ну и в оцифровках нет переносов, это мешает линейной мысли. Когда Вы читаете через экран -- как будто Вам записку или шрифт к окошку через стекло подносят.

Поэтому любимое держат в бумаге, а интересное -- в цифре. Благо пока ещё можно на каждом шагу накачать электронок до ноздрей.

Да, Оля, Вы правы. Понимаю, про что Вы. Я это называю продумывать и прочувствовать И-таки, да, любимое, это ассоциации прежде всего. Бездушные электронки лишены этого в отличие от бумажных, с их фактурой, запахом, ощущениями от того, как и когда их нашёл )))

Электронки работают с мыслями, так что едва ли бездушные.) Просто в них другая физиология. Если нужно продумать источник, пользуйтесь электронкой.) Ну и читалки довольно дешёвые, можно сильно сэкономить на книгах. Но для чтения нужен именно аналоговый источник.

Согласен

При чём тут солидность.)) Кажется, это четвёртая и незаконченная часть цикла "Звёзды над Самаркандом", и если они издаются под одной обложкой, а не по частям, там и "Белый конь" может быть. А отдельно вряд ли: он не успел его дописать. Опять же, через сеть много букинистики продаётся, в том числе и с рук. Я посмотрела цифрового Бородина, там только законченные работы. Ну и формат fb2, нужна читалка. Если у Вас нету и нужен, я могу попробовать их Вам перекинуть через облачко. А Конь... если сами главы есть в сети вдруг, их же можно и распечатать. Помню, я "Разгром" Фадеева распечатала себе для урока, так это было без восторга, а Вы для себя делаете...)

не плохо бы было если возможно

Я бы отсоветовала его: поэтов для него не существует, Ерёменко пустое место, Высоцкий подделка и так далее, а уж о Стивене Фрае можно и промолчать; сугубо литературное явление, и читать его имеет смысл лет в семнадцать. Хотя мои слова можно делить на четыре, я против него настроена чем-то вроде личной ревности к другому человеку; бывает, человек говорит разумно, но сквозь всё это косячит, и вот ЗП такой случай. Если сильно нужно что-то страшное, вполне сойдёт Стивен Кинг, Эдгар По или Юрий Мамлеев. Я бы сказала, что даже Дмитрий Быков приемлем по сравнению с ЗП, хотя на самом деле не очень. Игорь Шайтанов понимает в русском языке, если уж на то пошло. Александр Генис бывает неплох с Камасутрой книжника своею, хотя он всё-таки паче журналист. Вроде даже аудиокнига есть... Это всё ради бога, и твой досуг твоё дело, но если Прилепин шедеврален, как быть с Цветаевой в качестве поэтолога, как быть с Рильке, кто это тогда такие, с Лотманом тогда как быть, если Прилепин царь и бог. Чтобы заниматься политикой, нужно быть Ганди. Или Дантом. Или Аврелием хоть. Понимаю, что Скляр и Вадим Самойлов всеми лапками за Прилепина. Но на нтв давно ничего нет приличного, исключая Свою игру разве что. В общем, это медиаперсона, а-ля Горький в своё время. Какое-то количество народу положили они в ДНР, после этого идут рассуждения о морали и нравственности. Вот что меня пугает. Если для кого-то Лимонов, постмодерн и прочее в таком духе -- это мерило шедевральности, то Прилепин подойдёт. Но мне кажется, повторяю: мерещится, что имеет место самообворовывание тех, кто с ним носится. Я лучше Акунина буду штудировать, раз пошла такая пьянка. Хотя тут надо спрашивать, с чего баня-то упала и откуда идиосинкразия. И у меня странный аргумент: вряд ли я бы пошла лечить зубы к сапожнику или к дантисту за сапогами. Этот ажиотаж огорчает.

Простите за вторжение... А я споткнулась на Н. Лескове и не могу перешагнуть... Читаю... Поставите мне диагноз?

Тень, Которая, ... -- о Лескове черкнула в чатик, если что.)

Принято. Спасибо.

Чем больше чтения, тем меньше невыносимости: чтение расширяет сознание, то есть инструмент, коим Вы пользуетесь при самоанализе и бытийном восприятии, крепнет. Может, наоборот, Вас избыточно углубляет и беспокоит читаемое с листа, если Вы привыкли к цифровушке... Попробуйте почитать по очереди сложную книгу и элементарную. И понаблюдайте за своими впечатлениями. Ну и поэзию нужно читать, иначе сознание будет только расплывчатость вот эта.)

Этот поезд никогда не уходит.) Всегда можно что-то найти и отложить до того времени, когда пора.))

Учитывая скорость моего чтения и список "маст рид", до продолжения я доберусь уже на пенсии)

См. ответ в диалоге.

А перепродать, Вера?..

неее это не моее,не торговать не воровать не умею

Любопытно, что в другом вопросе у меня как раз Брюс Ли и помянут... даже если это теги так работают, вряд ли они могли попасть Вам в сознание и оттуда извлечь именно Брюса... так что я в мистическом восторге. Какой фильм с ним имеет смысл посмотреть прежде всего, 𝕵𝖊𝖉𝖊𝖒 𝖉𝖆𝖘 𝕾𝖊𝖎𝖓𝖊?..) P.S. 14 лет... это мощно. Я всуе ною над своими малодоступными по сравнению с этим.)

Фильмы,где он снимался,я видел все,но они меня не впечатляют.Многие о нём знают лишь как об актёре кино..то есть не знают о нём ровным счётом ничего.

Это вряд ли, утешьтесь.) Книг о нём как рыбы в море. В любой книжный если я зайду, обязательно найдётся полка Шекспира и Пушкин; и биография Брюса Ли, думаю, в-третьих хоть как. Другое дело, что хороших мало. ...Окей, а какой фильм не впечатляет Вас меньше всего, 𝕵𝖊𝖉𝖊𝖒 𝖉𝖆𝖘 𝕾𝖊𝖎𝖓𝖊?..)

Пожалуй все ранние фильмы,особенно те,где он снимался ещё ребёнком.

Ясно.) Благодарю, 𝕵𝖊𝖉𝖊𝖒 𝖉𝖆𝖘 𝕾𝖊𝖎𝖓𝖊.

Зачем же Вы, Александр, так плохо думаете об оной повести?..)) Я тоже могу Вам рассказать, как оббегала за сутки и с малоцензурными мыслями все роспечати моего уезда за миниатюрным изданием Светония, хотя у меня уже было карманное, а Вы скажете: ...почто егозишь и суетишься, деточка... ...Признавайтесь же: Петровка -- это звучит благородно!..)

Вот ведь какая забавная штука))Вы, оказывается, озабочены были не обладанием содержания и смысла, а всего лишь поиском формы)).....я ничего не помню дословно из "Корабля дураков" Себастиана Брандта кроме одной фразы: "Вот вам дурак-библиофил, он много ценных книг скопил, хотя читать их-- не любил!..."... Запомнил ,видимо, потому что читать я любил)--и библиофилом никогда не был Но конечно ж бывают и читающие библиофилы, я знаком с такими)--Вы , видимо, один из них?

Случается читать.))

Странно.) Вроде бы в конце шестидесятых первый раз в журнале опубликовали. В "Москве", кажется. Но потом могли и прикрыть.)

где то так и было...

Ну например?..)

Р. А. Сальваторе "Демонические войны"(я их читал не все ещё, ибо библиотека местная не была озабочена заказом полных серий.....). В общем фэнтези.)

Ну его и на раздачах в цифрé по торренту можно взять, необязательно же в бумаге в данном случае.

Цифровые книги неприемлю.)

Для прочитать — да, совершенно бесполезно.
Для продумать и промыслить текст — самое то. Плюс экономия на изданиях громадна. Есть книги, которые никогда не попадут к Вам в бумаге в силу редкости. Но Вы можете взять цифрой и пару мест выписать или распечатать. А больше — Вам едва ли пригодится. Да и принтеры пошли такие, что год можно печатать. Да и картриджи народ научился ломать так, что они годами работают.)

Вот, а книги самодостаточны сами по себе.)

А с какого года переиздали?..) Если не годами, то Вы счастливица. Я жду иногда года по четыре, и то ещё не максимум.

Понимаю, в своё время она с рук покупалась и стоила зарплату.)

Добрый день, спасибо за ваш ответ, да это книга стоит любых денег, к счастью Бог позаботился, и есть возможность даже бесплатно наслаждаться этими сокровищами, в Иоанна 17:3 написано: “Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе”.

Почему в Германии, а не в Сибири...)

Потому что память 100500))

Память?) Это вряд ли. У меня очень плохая память. Синтезировать стих -- нет проблем. Запомнить что-нибудь -- фиг.

Ну эт тебе)) Я помню всю... И это, реальный мой бич. В особенности сексуальные домогательства девушек... Так и приятно вроде, и так болезненно!(

*Я помню всё

Тогда с Вас топ-10 любимых авторов, Ирина.)

Нету столько

Каббала.

Ой, Snowman, у меня их браузер не потянет.) Но я заберу с другого компика, если получится. Второй и третий я точно люблю.) Но впредь прошу без видеозавалов, а то я надёжно зависну. Надо железо поднимать, всё никак не соберусь.)

Я тебя уважаю) И это всё что тебе важно знать относительно себя)

Блин. Горшок... без Горшка как-то стыдно жить. Благодарю, Snowman, я на днях всё заберу.

Обожаю-с))))

Иисус Христос, а такие ещё издаются?..) Даже советские атласы уже букинистика.

это очень большая редкость её нет даже в оцифровке А упоминание и ссылки я видел на неё у авторов старых манускрипотов

Надо было ещё и дореволюционную орфографию поставить.)) Тогда 10 из 10-ти.)))

Так это нов издат перепечатка

Всё равно.) Ради такого следовало расстараться.))

Ну не нравиться читай такую

Издание для котиков!! Это же мой папка на обложке!!

Этого я не знаю извините

Год меня не было, Ваше величество, а Вы всё такой же безалаберный вельми.) За год могли бы уже и Платонова с Прустом добить, и Паустовского перештудировать... Шучу, но посыл примерно такой. А что деньги: если Вы на них поставите свои устремления, считайте, что век без денег будете барахтаться; делайте любимое дело.

да яжж не образованнай веся.. Ольхъа.. не серчайти..деньхъи та не самоцель.. а струмент Свободы и возможнастяф нашних)))

Сурово!..