Требует ли доказательства вера (не только религиозная)?
Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; / 1 Коринфянам. 1; 21-22 /
Нет. Напротив, все и любые доказательства в конечном итоге сводятся к нескольким веруемым=принимаемым на веру=самоочевидным положениям. Без аксиом никакое доказательство невозможно.
Применительно к моему вопросу какую аксиому (ы) имеете в виду?
Любые. Вы же про любую веру спросили.
Но аксиомы имеют имя, название. Я об этом спрашиваю.
Проясните, какую именно веру имеете в виду - получите соответствующую аксиому.
Например, веру в друга.
В друга вы не верите, вы ему доверяете. Это разное. Доверие можно оправдать, можно обмануть.
Это уже игра в слова. Корень у слов "вера" и "доверие" один и тот же. И смысл тоже.
В моём понимании вера-это полное доверие.Зачем доказательства?Хотя жизнь нам часто диктует,что слепое доверие приводит часто к разочарованиям.Увы (
Вера- нет. Она же только в голове самого человека. Вот объект веры, особенно когда убеждают в его сушествовании- требует доказательств.
Вы верите сыну, государству, партии и т.д. Они же реально существуют и не нуждаются в доказательстве.
Нет. Совсем не верю. Я там знаю. Опираясь на факты. Верю я скорее физикам ядерщикам. Но и то потому,что они свои факты показывают разным людям. И если кто то или что то реально существует,то в него не надо верить, его надо изучать и знать. Зачем верить в реально существующее?
Тогда зачем доказывать существование объекта веры?
Если хочешь эту веру пересадить в чью то ещё голову. Ну или доказать нормальность своих фантазий. Лично для себя- это не надо
Если ты во что-то веришь, то зачем это кому-то доказывать?! В первую очередь это для себя, твоя вера, твои взгляды, твои решения...
И так с любой верой.
Думаю да)
Подтверждения требует. А с доказательствами хитрее. Для верующего доказательством может быть какая-нибудь полная фигня.
Подтверждение то же доказательство.
Если ты любишь то что тут доказывать ?! Чувства не доказывают их возможно только почувствовать если ты на это способен !!!!
если человек верит во что то и не хвастается этим, то не нужно никаких доказательств. а если рассказал......то докажи.
нет. но по вере нам дано. одинверит в нищету и живет в ней. лругой в достаток и здоровье и это приходит к нему
Если ВЕРИШЬ - ЕСТЬ....если не ВЕРИШЬ - нет..мы есть то- во что мы верим.. а следовательно не требует)))
Само понятие веры отрекается от нужды в доказательствах. Как можно верить в то, что доказано.
Вера есть вера, она не знание и потому не требует знания-доказательства.
В принципе, согласен
Нет, но она и не должна позиционироваться как истина в последней инстанции. Привет верунам.
не религиозная требует.. НО смотря кому оно нужно.. Кому то и нет.. Если он слеп и слаб
Вера это знания уже доказанные. В религии надо верить не в БогА а БОГУ
С доказательствами - это уже не вера, уверенность. Доброе утро, Саша)
Привет, Романа. Вы правы на 100%
Да ничего она не требует, если вам это помогает жить, верьте.
Не требует? А сколько обрядов, постов и прочих процедур церковь требует от человека?
А кто сказал, что всё это вы обязаны выполнять?
Я то не выполняю, но многих людей запугали.
Нет. Она как любовь - непредсказуема, и тем самым хороша.
Вера, получившая доказательство, становится Знанием.
Какие знания могут быть у старого, неграмотного или больного человека? А вера (пусть призрачная, наивная) есть.
А кто ему виноват, что он до старости остался неграмотным?
Это другой вопрос.
Это один вопрос. Не хрен было жить до старости долбочёсом, чтобы потом от собственной тупости кидаться верить во всякие чудеса и небылицы.
На то она и вера, чтобы не требовалось доказательств
Благодарю
Кто-то может и потребовать, раз ему это важно знать.
Это наука любая требует доказательств,но не вера...
Нет. Доказателства требует неуверенность в себе.
Она то не требует . Но очень хочется их получить.
Тогда это будет уже не вера, а знание.
Вооот . Вы правы .
А я говорю о вере.
подумать надо
Вы правы -- ВЕРА не требует доказательств.
А ведь существуют несколько аргументов бытия Бога. Особенно прелестен телеологический аргумент ("телос" - цель"). Согласно ему, всё в мире устроено разумно и целесообразно. Когда хищник пожирает жертву, это тоже разумно и целесообразно).
На то она и вера, чтобы верить без доказательств
если только находишься на миссии. А так; нет.