Звучит очень клёво. Но мне кажется, люди часто ищут справедливости для других. Чаще, чем мы привыкли думать. С поисками и требованиями. И тут довольно мало личной выгоды, разве что репутация. А когда сам человек поступает справедливо, трудно выявить меру справедливости. Откуда знать, что справедливо, а что нет: поступок требует известной скорости и своевременности, а сознание справедливости и размышление о ней может годы занимать. Спорить тут не с чем: я хочу надстроить: у всего есть реверс, и очень удобно его видеть. Когда на любое положение мы смотрим синергично, без или-или. Это выводит из тупиков. И без религиозной патетики охота сказать, что меры справедливости -- это в Божьих силах, вряд ли настолько уж в человеческих. И даже если мы справедливость отдаём поздно, это очень приятно. Именно когда мы сами отдаём, а не нам. Сразу чувствуешь себя мудрее, а это-то и опасно. Справедливость требует сравнивать. Лучше сопоставлять и сличать. Тогда ничто не гибнет и всё идёт в дело. Лучше быть точной, чем справедливой, но это я о своём случае. Откуда я знаю, права ли. Особенно если нюхом решаешь.

справедливость - когда я поступаю справедливо? А что значит поступать справедливо? Может быть защитить или восстановить свои права в данном случае тоже есть справедливость, а не выгода) Выгода, когда кроме того, что ты имеешь, ты получаешь сверх, либо более выгодное положение) Этот тоже может быть справедливо, если рассматривать вопрос в сравнении с чем-то) Этот хороший человек ничего не сказал о том, что есть справедливость)

Все люди в определение смысла этого понятия лгут всему свету и себе они ОБРЕЧЁННО далеки от самой Сущности определения смысла,на самом деле справедливость ЭТО ЕСТЬ СУЩНОСТЬ МИРОВОГО ПОРЯДКА! А что же делает их такими жалкими, непреодолимая гордыня в немощи ума от лукавого!!!!!Они осквернили своё физическое состояние и их охватило БРЕДОВОЕ СОЗНАНИЕ!)))

Согласна, но это не определение справедливости. Это позиция человека, его принципы. Мне они нравятся. Но следовать им непросто. Как ни крути, всегда останутся недовольные: один считает справедливым "всем поровну", другой - в зависимости от того, сколько вложил. Может быть справедливо то, что устраивает участвующие стороны?

Готов поспорить, каждый имеет право на справедливость (если считать,что она вообще существует), если он считает что с ним обошлись несправедливо и готов с этим бороться - почему нет, вопрос только в том, прав ли он,действительно с ним обошлись несправедливо или он хотел особого к себе отношения!

Не совсем. Сама формулировка "когда я поступаю справедливо" очень сомнительна. Понимание справедливости очень субъективно, как например понимание хорошего).. Тон задаёт мысли, что "я сам решаю когда справедливо"... А это провал) Так что в данном вопросе мой ответ - нет)

Потому-то справедливости не существует- кругом одна выгода! Этот человек забыл сказать,что справедливый поступок может быть в ущерб собственной выгоде,а та справедливость,которую требуют ради выгоды,зачастую- псевдо-справедливость

Справедливость, это поиск правды и желательно общей, а не лишь своей, поэтому лучше расставить все точки и озвучить. Если после этого нет согласия, тогда.. Вывод и исход известен. Попа об попу и кто дальше.. Приветики))

готовы поспорить. грань очень тонкая, да... но не меняет факта, что справедливость должна и для тебя в том числе действовать. т.е. другие тоже должны справедливо поступать, иначе это не справедливость. палка о двух концах)

Согласна с первым высказыванием..и готова поспорить насчёт второго..) Ведь если -я поступаю справедливо, но взамен получаю несправедливость-- это это как-то несправедливо!)) Выходит перевес весов на одну сторону..

Справедливость это баланс мироздания..где то ночь,значит где то день,это плюс и минус..если кому то хорошо, значит кому то плохо..но это цикл механизма,который крутится и не стоит на месте)

Резонно. Человеку несвойственно говорить "меня слишком мягко наказали! Слишком щедро наградили!", да и не обязан он так, если человек ищет справедливости, то обычно в свою пользу.

А вот соглашусь. Просто выполняй то, что обязан. Если к тебе нет должного внимания и уважения за сделанное, не думай об этом. Сделал то, что должен был, остальное не важно.

Ну это философская категория, один не может её сформулировать, это будет предвзятое суждение. Поэтому и я не мору сказать, что это такое. Нужно научное определение)))

Вот... Чувствую, что то не то в отношении" справедливость -это когда я поступаю справедливо". Возможно, небезпогрешностная личная оценка справедливости.

если ваша правда совподает с принципами моральной добродетели , принятыми в вашем обществе, то она не осуждаема незвисимо от того для себя или для иных

Тяжеловесная расчётливая цитата получилась... Не для средних умов... Еврей же сказал проще: "Справедливо, когда - мне, не справедливо, когда - от меня..."

Спорить не буду, просто мнение))
Справедливости не существует - то, что справедливо для одного, почти всегда несправедливо для другого.

Справедливость - это не действие, не поступок. Это состояние, ощущаемое, как удовлетворение тем, что добро и зло получило по заслугам

Слово " справедливость"-не однозначно.Для одних может быть справедливо, а другие считают,что для них это не справедливо.

А кто знает на сколько он поступает справедливо ? В мире нет справедливости в принципе , а есть взаимовыгода интересов .

Ага, а што справедливо, што нет - это я уж сам решаю. Ибо кто же еще. И поэтому поступаю, естессно, всегда справедливо )

Субъективный подход, справедливость для одного, абсолютной несправедливостью для другого может представляться.

Полезнее знать, как найти счастье для всех, и уйти от дикого капитализма. Алигархи всё делали справедливо.

Справедливость это когда жизнь всех нагибает и никому не смазывает, все остальное - манипуляция людишек