В вашей организации нужно выбрать шефа.. Претендентов два - первый говорит - Мы построим все свое и будем на этом зарабатывать. Второй - мы присоединимся к другим и своего создавать нам ни чего не надо, будем жить на дотации.. Кого выберете?

Question

Valentin Garmanov · Accepted Answer

Паничева Николая Александровича.
Вот что он пишет:
«В начале 1992 года я с трудом пробился на приём к премьеру Гайдару. Пришёл к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: «Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобится – мы всё за рубежом купим!».

Alexc · Answer

Первый наивен как дитё (или лжец), второй - тупая сволочь и при том не стесняется этого (ибо не осознаёт). Претендентов лишь два - следовательно выберу другую организацию ! 😉

Екатерина Кошевая · Answer

Оба варианта имеют право на жизнь. Тут надо смотреть по ситуации.... Важно определиться с целью, к которой идем.... А методы..... все хороши))))

Sergio · Answer

Ни того ни другого. Обе модели неработоспособны. Первая обанкротит, вторая означает увольнение всего персонала за ненадобностью.

Ч** · Answer

сложный вопрос.первый очень долго будет развиваться,а второй так и будет как присоска но с деньгами здесь и сейчас

Михаил Зарипов · Answer

Кто скажет "ребята, надо потерпеть, а потом все станете высокооплачиваемыми боссами" - так вот НЕ ЭТОГО, А ДРУГОГО!

Сергей Пастухов · Answer

В нашей организации "шефов" не выбирают а присылают.
 Мы все конечно внимательно слушаем -чего скажет?

Станислав Маркизов · Answer

НАДО ДАРМОЕДОВ СОКРАТИТЬ И ПРОИЗВОДСТВО СТАНЕТ РЕНТАБЕЛЬНЫМ--ПРОСТО ТО КАК --А ВЕРХИ НЕПОНИМАЮТ.

Сергей Антипин · Answer

да населению пофиг, лишь бы в кармане шуршало, выберут то, где хоть на копейку будет больше

Олег · Answer

Вот так же наши правители рассуждали и при СССР и а начале 90годов. А в итоге полная жопа.

Oleg Mazroff · Answer

Тут просто-халявщики по натуре выберут второй вариант,а остальные-рисковый первый..))

¯\_(ツ)_/¯♚Чайка Светлана♚¯\_(ツ)_/¯ · Answer

А мы выберем своего, который говорит: мы будем делать свое и сотрудничать с другими.

Наталья Савич · Answer

С первым долго зарплаты хорошей не увидеть пока будет строить, а со вторым сразу

! Птаха ! · Answer

Шефа не выбирают, шефа назначают. С этого момента, вопрос анулируется!

Желтый Гном Без Подвязок · Answer

уже выбрали второго -и это ВВ путин уничтожающий страну вот уже 20 лет

Ерророчка Вышла · Answer

Мало информации. Но я за реалистов, а не демагогов при прочих равных.

Марина Ежевик@ · Answer

Я выберу первого и буду подавать кирпичи,цемент и кофе в перерывах.

Юрий · Answer

В России всегда выбирали второго. Боюсь, халявщики мы все здесь...

Миla · Answer

Выберу тот варик, который просчитан экономически не затратным

Сергей Дейнега · Answer

Того Кто доказал Своими Деяниями, а не Словами - Обещаниями! 🙏

Ник Ци · Answer

Первый - креативнее, но второй - удобнее и выгоднее (по деньгам)

Nikolai Garskov · Answer

Глупость то какую придумал! Не работал что ли еще нигде?

Илья Полушин · Answer

если моя организация- подумаю, на хер мне претенденты...

Николай Бочкарёв · Answer

По двум высказываниям никого. Нужно больше информации.

Татьяна Сальникова · Answer

Первый-надежнее. Второй-пустобрех и скорее всего вор.