Природная рента?

Акад. Д. С. Львов неоднократно подчеркивал, что, в отличие от многих других стран, основной вклад в прирост национального дохода России сегодня вносит не труд и не капитал, а рента, возникающая при использовании нашего природно-ресурсного потенциала. По его подсчетам, на долю ренты приходится до 75% общего прироста совокупного дохода страны. Вклад труда почти в 15 раз, а капитала - примерно в 4 раза меньше. Иначе говоря, почти весь наблюдаемый сегодня экономический рост является следствием усиления эксплуатации имеющихся в стране запасов природных ресурсов.

"В течение двенадцати (С. А. - теперь уже семнадцати) лет нам настойчиво внушали (и продолжают внушать) , что государство никогда не было и в принципе не может быть эффективным собственником: только частная собственность на средства производства (вкупе с рыночными отношениями) способна обеспечить нужные стимулы, породить здоровую конкуренцию, привести, в конечном счете, к общему благу и процветанию. Наблюдаемые (С. А. -ив 2009 г. ) реалии, к сожалению, не подтверждают этого либерально-рыночного оптимизма. В то время как государство, действительно, с каждым годом все более дистанцируется от управления реальным сектором экономики, очень многие из наших новоявленных капиталистов обеспокоены вовсе не тем, как повысить эффективность общественного производства. Взять как можно больше и быстрее все, что возможно, из доставшегося за бесценок общенародного богатства - вот основная цель их предпринимательской активности. И особенно наглядно это проявляется в недропользовании".

Так называемое "ручное управление" и принятые антикризисные меры показывают непрофессионализм властей в отношении минерально-сырьевого комплекса. Так, срочно были внесены изменения в налог на добычу полезных ископаемых, в частности, введены очередные льготы по этому налогу. Это позволило нефтяникам сэкономить миллиарды рублей, но.. . эта экономия немедленно (ведь во дворе кризис!!! ) перешла в дивиденды и сразу же была переведена в офшоры. Неужели власти не могли предвидеть такой исход?

Непрофессионализм властей обнажается все больше и больше. Приведем только один пример.

Директор Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев в интервью "Российской бизнес-газете" (02.06.2009 г. ) сообщает, что модель, по которой Минэкономразвития прогнозирует рост ВВП, учитывает цену нефти. Так, в сентябре 2008 г. при прогнозной цене в 50-60 долларов за баррель Минэкономразвития предсказывало рост ВВП в 6% в 2009 г. , полагая, что падение цен не вызовет оттока капитала. "Сегодня (С. А. - прошло всего 9 месяцев) эта же модель при тех же 50 долларах, но с нынешним оттоком дает минус 6%. Разница в 12% ВВП! То есть цены на нефть сами по себе мало на что влияют, зато колоссальную роль играет фактор оттока или притока капиталов".

Приехали!! ! "Профессиональная" модель Минэкономразвития начертала нам дорогу в никуда. Оказывается (и нас в этом убеждают!) , что цены на нефть могут расти, а кризис при этом будет также расти и разрастаться, если Правительство РФ не поставит заслон оттоку капиталов. Другое министерство (Минприроды) , наоборот, внесло в закон "О недрах" изменения, запрещающие иностранным инвесторам получать лицензии на пользование недрами. Но этот запрет, по существу, означает запрет на приток капиталов в недропользование.. . Известно, что в ВВП поступает сальдо притока - оттока капиталов. Но если приток сокращается, то сальдо тоже сокращается. Зачем же искусственно снижать ВВП?