Сильно ли отличаются отчет о движении денежных средств наш и МСФО? Или наш делался на основе МСФО-7 и мало разницы?

Существуют расхождения в методах подготовки отчета - российские правила предусматривают только прямой метод (нарастающим итогом с начала года) , а МСФО - прямой и косвенный. Косвенный более распространен.
Он включает в себя элементы анализа, так как базируется на сопоставлении изменений различных статей бухгалтерского баланса за отчетный период. В результате применения косвенного метода финансовый результат (чистая прибыль) организации за период преобразуется в разность между величинами денежных средств, находящихся в распоряжении организации по состоянию на начало и конец отчетного периода. Прямой метод неприемлем при подготовке консолидированной отчетности, так как требует больших затрат на получение необходимой информации по каждому из консолидируемых предприятий.
При сопоставлении отчета о движении денежных средств по РСБУ и по МСФО значительных отличий обнаружить невозможно. Принцип представления информации по национальным стандартам такой же, как и по международным: то же распределение движения денежных средств от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.
Российские правила составления отчета подразумевают под денежными средствами средства в кассе (счет 50), на расчетном, валютном и специальных счетах (счета 51, 52, 55). Данные о них могут быть получены из соответствующих строчек балансового отчета за те или иные периоды.
МСФО (IAS) 7 предусматривает формирование отчета о движении денежных средств и денежных эквивалентов, которые представляют собой нерискованные, краткосрочные высоколиквидные финансовые вложения, быстро и с минимальными потерями конвертируемые в денежные средства. Подчеркнем, что не все денежные средства могут быть включены в отчет в соответствии с данным Стандартом. Так, здесь могут играть роль законодательные ограничения на их использование. Отметим, что в случаях, когда предприятия имеют представительства в странах с законодательными ограничениями на перевод средств за пределы государства, суммы на счетах подобных представительств также должны отдельно раскрываться в комментариях к финансовой отчетности.
Если какой-либо тип вложений компании признан бухгалтером денежным эквивалентом, он полностью приравнивается к денежным средствам для целей составления отчета. Все движения этого типа активов не принимаются во внимание при составлении отчета, т. к. изменение в объеме вложений в денежные эквиваленты приравнивается к деятельности по управлению денежными средствами, а не к операционной, инвестиционной или финансовой деятельности.
МСФО (IAS) 7 предусматривает также возможность возникновения отрицательной суммы денежных средств. Подобная ситуация типична для стран, где банковская система широко использует кредитование, при котором допускается возникновение дебетового остатка на счете в банке (овердрафт) . В таких случаях остаток в силу особенностей договора овердрафта (т. е. из-за того, что кредит не имеет строго определенного срока погашения и может быть востребован банком в любое время) приравнивается к денежным средствам. МСФО (IAS) 7 требует комментария к отчету о движении денежных средств, в котором выверяется сумма денежных средств и денежного эквивалента, показанных в отчете, с балансом компании на соответствующую дату. Кроме того, в соответствии с данным Стандартом во всех случаях, когда политика организации в отношении классификации активов как денежного эквивалента изменилась в сравнении с прошлым годом, требуются комментарии к финансовой отчетности, причем с объяснением причин изменения.