Правильно ли не отражать себестоимость

Вы знаете, я тоже задалась бы вопросом, где себестоимость=покупная стоимость проданных товаров. Коммерческие это коммерческие расходы, но в них не входит покупная стоимость товаров, тогда, где же она отражена в отчете. Может быть, за счет того, что не показывается покупная стоимость и увеличивается прибыль организации??

У компании нет производства, она занимается торговлей и учитывает не на счетах производственных, а на счете 44, поэтому в ф. 2 отражает свои расходы в коммерческих, все правильно.
В организациях, осуществляющих торговую деятельность, на счете 44 "Расходы на продажу" могут быть отражены, в частности, следующие расходы (издержки обращения) :
1) на перевозку товаров;
2) на оплату труда;
3) на аренду;
4) на содержание зданий, сооружений, помещений и инвентаря;
5) по хранению и подработке товаров;
6) на рекламу;
7) на представительские расходы;
8) на топливо, газ, электроэнергию для производственных нужд;
9) на тару;
10) потери товаров и технологические отходы;
11) на санитарную и специальную одежду, столовое белье, посуду, приборы (если они учитываются в оборотных средствах) ;
12) другие аналогичные по назначению расходы.
Надеюсь, что прибыль у них есть?

Согласна с Александрой Д. Покупная цена проданных товаров должна отражаться в Отчете о прибылях и убытках как себестоимость.
Возможно, эта компания работает по комиссионным договорам? Тогда как вариант...