«В результате этих изменений наша пенсионная система должна стать лучше, эффективнее и надежнее, именно этого требуют от нас граждане» , — заявил глава государства.
Что касается замены ЕСН страховыми платежами, увеличивающими нагрузку на фонд оплаты труда, - это решение продиктовано демографической ситуацией и проблемой несбалансированности пенсионной системы в среднесрочной перспективе. Для определения уровня пенсий используется так называемый коэффициент замещения. Это отношение средней пенсии, которую получает пенсионер, к средней заработной плате. Этот коэффициент считается не для каждого гражданина, а в целом по стране и представляет собой усредненный показатель. Но даже в таком виде он демонстрирует тревожные тенденции: если в 2000 году этот коэффициент превышал 30 процентов, то сейчас он стремительно приближается к 20 процентам. И в инерционном сценарии - когда ничего не меняется - он уже в ближайшие годы выйдет на уровень 15-16 процентов, а это недопустимо, поскольку мы не имеем права пожертвовать пенсионерами. Не менее острыми являются проблемы медицинского и социального страхования.
В правительстве по поводу пенсионной реформы велись долгие споры. . Предпочтение отдали предложениям Министерства здравоохранения и социального развития. Их расчеты строились на том, что Пенсионный фонд становится самодостаточным, не зависит от федерального бюджета и обеспечивает коэффициент замещения на уровне примерно 30 процентов.
Кризис, возможно, поменяет эти расчеты, и я не исключаю возможности дальнейшего обсуждения стратегии и тактики пенсионной реформы, а, следовательно, и страховых платежей.
Что касается повышения нагрузки для большинства предприятий, то мы вводим компенсационные меры: это касается снижения ставки налога на прибыль, амортизационной премии и ряда других мер, которые либо уже введены, либо будут введены в ближайшее время. Да, это не полная компенсация. И, возможно, весной будут предложены дополнительные меры компенсации.
Однако решение по новой шкале социальных взносов воспринято многими как однозначное увеличение налоговой нагрузки. При этом сопровождаемое рисками по расширению практики уклонения от налогообложения, поскольку возможности для манипуляций представляются весьма широкими. В связи с заменой ЕСН на страховые выплаты появляются новые риски и возможно возникновение "серых" схем, поэтому администрирование страховых выплат будет поручено Федеральной налоговой службе.
http://tppfund.livejournal.com/174476.html
http://mb.kubangov.ru/news_fed/item-1365.html
http://www.siora.ru/ru/node/9745
http://www.spmag.ru/novosti/novosti/sergey-shatalov-agressivnyih-shem-ukloneniya-ot-nalogov-stanovitsya-me.html
Бухгалтерия, аудит, налоги
А в чём смысл планируемого в будущем введения страховых взносов вместо ЕСН? Чем это лучше и для кого лучше?
Для работников лучше. В ПФР персонифицированный учет. Взносы больше, накоплений, говорят, будет больше. Сейчас в ПФР 14%, а будет 26% или 34%. Но, по моему, пока на работника не возложат обязанность по отчислениям в ПФР, до тех пор работники будут соглашаться на серую зарплату. И профсоюзы должны быть обязаны проверять работодателей в части начисления зарплаты и отчислений в ПФР. На предприятиях, где я глабух, работодатели даже и не слыхали про профсоюзы.
Ботакоз Утемуратова
а почему просто в рамках есн нельзя соотношения долей поменять в сторону увеличения в пфр или просто ставку поднять, почему именно страховые взносы, чем принципиально страховые взносы лучше налога
я вот тоже думаю что для работников это будет лучше, взносы в ПФР увеличатся с 14 до 34%, в остальном еще неизвестно как это отразится на организации
Взимать все равно также будут)
Ботакоз Утемуратова
Спрашивалось не про "также", а чем лучше, то есть о преимуществах. Зачем -то же это нужно
Если увеличат налог- его вообще платить перестанут. И почему нынешние пенсионеры, за которых в свое время платились налоги, едят за счет нынешних работников? Если государство съело их пенсионные накопления- пусть само и думает, где их теперь взять
А для чего у нас всегда чего-то реорганизуют, переподчиняют. создают комиссии? Все это уже было, тогда обещали упрощение учета, количества отчетности, принцип одного окна. . Какая разница, в какой карман деньги складывать? Зато в процессе передела такие бюджеты осваивают...
Ботакоз Утемуратова
вот мне тоже непонятно, какая разница страховой взнос или прежний есн, хотя везде говорят, что дескать страховая система лучше, только мне все же не понятно, чем лучше
какая разница - повышать есн, изменять в нем соотношения или эти взносы
какая разница - повышать есн, изменять в нем соотношения или эти взносы
Планируют также контроль за строховыми взносами передать в Пенсионный фонд. А также не будет освобождения от этих взносов у упрощенцев. Наверно если налог - должны контролировать налоговая, а взносы можно передать другим инстанциям, например Пенсионному...
Похожие вопросы
- Ваше отношение к Федеральному Закону № 212-ФЗ о замене ЕСН страховыми взносами?
- Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов
- Как вернуть взносы по ЕСН
- Может ли ИП УСН Доходы 6% без наемных работников оплатить сразу всю сумму страховых взносов за год в начале года ?
- Рассчитать Общ размер страховых взносов в 2021 году Пенсионный коэфф в 2021 году Размер страховой пенсии в 2021 году
- Правовомерно ли требование ПФ об уплате страховых взносов Индивидуальными предпринимателями являющимися военными пенсио?
- Запуталась в страховых взносах, помогите пожалуйста разобраться
- Может ли ИП отказаться через суд от выплат страховых взносов в ПФР,
- Задача по страховым взносам
- Подскажите с отчислениями по ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О страховых взносах в Пенсионный..
Дело не в увеличении ставки, и не в том, где хранить средства в пенсионном ли фонде, а именно в "страховой" составляющей, так вот чем данная схема лучше нынешней. Что принципиально должно измениться?
Так все-таки, чем лучше страховые взносы. Мне не понятно : какая разница- взносы или налог?
Переход к страховым платежам предполагает не только полную персонификацию каждого человека с системе отчислений во внебюджетные фонды, а также и учет расходования страховых взносов в пользу каждого конкретного человека по каждому конкретному направлению, но и предоставление пенсионного, медицинского и социального обеспечения в полном объеме перечисленных за работника страховых взносов. То есть любой человек сможет задать Пе
Страховые платежи отличаются от налогообложения возмездностью: гражданин получает при наступлении страхового случая (выход на пенсию или болезнь) то, за что платит он сам, его работодатель или государство. Естественно, что государство в данном случае страхует незащищенные слои граждан - в том числе, перераспределяя средства от взносов и гарантируя минимум, чтобы не умереть. Налог же безвозмезден: обязательства государства равны перед налогоплательщиками, которым гарантируется одно и то же.
http://www.nettoday.ru/economics/17618-Reshenie_o_strahovyh_vznosah_ne_razgruzit_byudzhet_eksperty.html