В древней Индии применяли «божий суд»: обвиняемому надо было проглотить горсть сухого риса... ЧИТАЙТЕ ВОПРОС НИЖЕ!!!

И дальше? Если человек волнуется - то у него сохнет во рту, и он не сможет проглотить сухой рис. Стало быть - ВИНОВЕН. Если человек не волнуется, тогда у него отделяется слюна и он элементарно проглотит рис. Значит - железное алиби. :))))

Только это не индийцы придумали, а самые большие иезуиты - китайцы. Вот: В древнем Китае подозреваемому давалась горсть сухого риса, и смотрели, сможет он его прожевать и проглотить или нет. Считалось, что если человек виновен, у него сохнет во рту, и рис он проглотить не сможет. У англосаксов давали жевать корку сухого хлеба.

«Божий суд» — в Раннем Средневековье способ выявления виновности, испытание огнём, раскалённым железом, водой (холодной и кипящей) . Применялся, когда обычные судебные средства не давали нужных результатов.

Разновидность «Божьего суда» — судебный поединок. Между спорящими назначались поединки: считалось, что «высшие силы» обеспечат победу правому над лжецом и преступником. Если обвиняли женщину, то за неё мог заступиться какой-нибудь рыцарь. В основе «Божьего суда» лежит религиозное представление о том, что истина может быть установлена только вмешательством Бога. С течением времени (в Англии в XII веке, во Франции в XIII веке) «Божий суд» был заменён судом присяжных, но методы его применялись в дальнейшем инквизицией.
попы захватывают власть!