Почему, по мнению историка, "Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем французской"?

Вопрос о том, кто победил в Бородинском сражении вот уже более полутора сот лет вызывает споры среди историков. Прежде чем познакомиться с различными точками зрения на эту проб-кему, обратимся к фактам. Одним из них являются данные о потерях сторон. И в этом единства у историков нет. Так, говоря о потерях французов, большинство советских историков называют цифру 58,5 тыс. человек, взятую из документов, опубликованных еще в 1812 г. Однако по мнению историка А. А. Васильева, проанализировавшего французские документы, потери Великой армии Наполеона при Бородине составили 30- 34 тыс. человек. Что же касается потерь русской армии, то приводимая историками цифра колеблется от 38,5 до 44 тыс. человек. Как видим, в абсолютных цифрах потери русских были значительнее. Что же касается процентного соотношения, то французы потеряли примерно 23 % личного состава, а русская армия не менее 25 %. Если учесть, что французы были стороной нападающей, т. е. той, которая несет обычно больше потерь, то надо признать, что этот показатель говорит в пользу победы Наполеона.
Кому и как из сторон удалось выполнить поставленные накануне сражения задачи? Вполне очевидно, что Кутузову не удалось ни разгромить наполеоновскую армию, ни остановить ее наступление. Более того, французы сохранили свои резервы в виде гвардии численностью примерно 20 тыс. человек, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление в виде свежей дивизии в 6 тыс. человек. Резервы русской армии были практически исчерпаны. С другой стороны, Наполеону также не удалось ни уничтожить русскую армию, ни заставить русское командование просить о мире. Несмотря на тяжелые потери, русская армия была спасена и была в состоянии продолжать кампанию. Многочисленные источники свидетельствуют о том, что сам Наполеон был поражен мужеством и стойкостью русских солдат, их явной готовностью скорее умереть, чем отступить. По мере того, как время шло, победа не приближалась, а французская армия несла все большие потери, покоривший всю Европу завоеватель все больше мрачнел.. .
Наполеон, который так сильно желал большого сражения, думая, что оно положит Россию к ногам его, выказал себя перед Москвой колеблющимся, нерешительным.. .Победа его была не полная, он очень мало воспользовался ею, не преследовал сильно ослабленных русских.. .Русские ушли и потом подкрепили свои войска и' привели их в боевой порядок. Наполеон, следуя рутинной системе своей, воображал, будто выиграл все, взяв столицу. Результаты Бородинского боя были несравненно ниже того, на что позволяли надеяться имевшиеся в распоряжении Кутузова данные. Он достиг того, что не был разбит наголову. К вечеру все наши позиции были в руках французов: неприятель имел двадцатитысячный совершенно нетронутый резерв, тогда как из русских армий вторая не существовала вовсе, а первая была почти совершенно расстроена. На другой день боя Наполеон оказался вдвое сильнее Кутузова.. .Причиной было крайне бестолковое расположение русских войск, теснившихся без всякой нужды на небольшом пространстве, так что неприятельские ядра могли бить все четыре линии наших корпусов вплоть до резервов. Когда Кутузову представили ночью первые подсчеты и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, 7 сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручен. Победа моральная была бесспорно. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой все-таки больше, чем французской. Бородинское сражение было выдающейся победой России, еще раз продемонстрировавшей все превосходство русской армии над французской и военного искусства Кутузова над военным искусством Наполеона.

ПОЛНОСТЬЮ: Тактика военных действий в Бородинском сражении