Существует ли ген преступности?

Значительно в этом вопросе продвинулись учёные из Института психиатрии при лондонском Королевском колледже. На основании многочисленных исследований они доказали, что юноши из неблагополучных семей, имеющие особую разновидность одного из генов, в девять раз чаще становятся нарушителями закона, нежели их сверстники, воспитанные в аналогичных ячейках общества, но не обладающие столь специфической генетической структурой.

У парней с криминальным уклоном был серьёзный дефект гена, ответственного за производство моноаминооксидаза (МАО) , регулирующего количество химического вещества особого типа – трансмиттера, посредством которого нейроны головного мозга взаимодействуют между собой. Если его слишком много или мало – тонкое взаимодействие нервных клеток нарушается, результатом этого становятся неврологические расстройства.

Из тех, кто подвергался исследованию, низкий уровень МАО наблюдался у 12%, но они дали 44% всех преступлений. На остальные 88% пришлось 56%. Цифры говорят сами за себя – генетические программы человека оказывают очень серьёзное влияние на восприятие им окружающей действительности. Они также объясняют и то, почему не все юноши из неблагополучных семей становятся нарушителями закона. Определённым образом сбалансированные гены надёжно защищают их от негативных моделей поведения.

Результаты исследований вызвали широкий резонанс в научной среде. Часть учёных высказала предположение, что профилактика преступности дело решённое. Нет ничего проще чем провести массовое обследование граждан, выявить людей с генетическими отклонениями, поставить их на учёт и попробовать перепрограммировать дающую сбой систему.

У таких оптимистов нашлись оппоненты, которые заявили, что треть живущего населения имеет пониженный уровень активности МАО. Огульно вешать клеймо преступника на всех этих людей по меньшей мере неэтично
Большая работа по выявлению связей между генами и преступностью была проведена в скандинавских странах. Здесь под пристальным наблюдением учёных находилось 14 000 человек на протяжении 25 лет. Причём все члены контрольной группы были мужского пола, воспитывались в приёмных семьях и имели биологических отцов как с судимостями, так и без них.

Исследования проводились комплексно: наблюдатели старались выяснить не только генетическую связь между детьми и их биологическими отцами, но и воздействие социальной среды на формирование личности.

В итоге сложилась картина, показывающая, что среди наблюдаемых, чьи биологические родители имели проблемы с законом, преступников оказалось значительно больше, чем среди тех, у кого были законопослушные биологические отцы. Наблюдатели также отметили – чем больше судимостей у отца, тем выше риск у его сына стать преступником.

Была замечена закономерность между братьями. Даже усыновлённые разными семьями, они имели схожее преступное поведение. Это касалось и тех, чьи отцы никогда не нарушали закон, и тех, кому совсем не повезло – родной родитель практически не выходил из тюрьмы. Причём более схожие криминальные наклонности были именно у второй группы наблюдаемых.

В тоже время, на основании этих исследований, нельзя сказать, что преступник всегда порождает преступника. Только 14% таких потомков встали на скользкую криминальную стезю, остальные 86% выбрали честный образ жизни.