Сколько бы ни пришлось, мы должны — как пружина в капкане — каждое мгновение быть готовы к действию.
Однако я хорошо знал, что от долгого безрезультатного сидения скисают и более опытные и крепкие мужики. А (не) известно, сколько нам придётся здесь проторчать.
Все эти оперативники из частей для поимки агентовпарашютистов практически (не) пригодны. Тут нужны разыскникипрофессионалы, поймистые, с мёртвой хваткой. А эти, объектовые, что они умеют, чем занимаются?.. В авиации — противо- диверсионным обеспечением техники и аэродрома, ну и ещё предотвращением возможного перелёта. Хорошие они ребята, только ведь это не профессия. Толку от них в случае чего будет на грош — это как пить дать! Умения у них нет, да и возраст… После тридцати мышцы теряют быстроту и реакция не та… Вот так.
И я сразу сказал себе: коль их прислали, (ни) чего (не) поделаешь, но надейся только на себя. Значит, моя обязанность — поддержать этих двух морально и физически плюс поднатаскать их, сообщить им хотькакие-тоазы, и прежде всего применительно к нашему заданию.
Дополнительное образование
Докажите, что текст является рассуждением.
Тип речи рассуждение -- это изложение, разъяснение и подтверждение чего-либо.
Рассуждение состоит из тезиса -- основной концентрированной мысли, её доказательств и вывода.
Один из главных героев романа Владимира Богомолова "Момент истины" ("В августе 44-го") смершевец Евгений Таманцев рассуждает по поводу присланных на подмогу для поимки немецкого агента Павловского двух военных (Фомченко и Лужнова), которые плохо разбираются в тонкостях работы розыскников-профессионалов.
Тезис: "Сколько бы ни пришлось, мы должны — как пружина в капкане — каждое мгновение быть готовы к действию".
Дальше идут доказательства, подтверждающие, что простые оперативники для розыскной работы и поимки немецких шпионов не очень пригодны, потому что не готовы к действию "каждое мгновение": "Однако я хорошо знал, что от долгого безрезультатного сидения скисают и более опытные и крепкие мужики. А неизвестно, сколько нам придётся здесь проторчать.
Все эти оперативники из частей для поимки агентов-парашютистов практически непригодны. Тут нужны розыскники-профессионалы, поймистые, с мёртвой хваткой. А эти, объектовые, что они умеют, чем занимаются?.. В авиации — противодиверсионным обеспечением техники и аэродрома, ну и ещё предотвращением возможного перелёта. Хорошие они ребята, только ведь это не профессия. Толку от них в случае чего будет на грош — это как пить дать! Умения у них нет, да и возраст… После тридцати мышцы теряют быстроту и реакция не та… Вот так.
Вывод: Таманцев понимает, что только он готов к действию каждое мгновение. "И я сразу сказал себе: коль их прислали, ничего не поделаешь, но надейся только на себя. Значит, моя обязанность — поддержать этих двух морально и физически плюс поднатаскать их, сообщить им хоть какие-то азы, и прежде всего применительно к нашему заданию".
Рассуждение состоит из тезиса -- основной концентрированной мысли, её доказательств и вывода.
Один из главных героев романа Владимира Богомолова "Момент истины" ("В августе 44-го") смершевец Евгений Таманцев рассуждает по поводу присланных на подмогу для поимки немецкого агента Павловского двух военных (Фомченко и Лужнова), которые плохо разбираются в тонкостях работы розыскников-профессионалов.
Тезис: "Сколько бы ни пришлось, мы должны — как пружина в капкане — каждое мгновение быть готовы к действию".
Дальше идут доказательства, подтверждающие, что простые оперативники для розыскной работы и поимки немецких шпионов не очень пригодны, потому что не готовы к действию "каждое мгновение": "Однако я хорошо знал, что от долгого безрезультатного сидения скисают и более опытные и крепкие мужики. А неизвестно, сколько нам придётся здесь проторчать.
Все эти оперативники из частей для поимки агентов-парашютистов практически непригодны. Тут нужны розыскники-профессионалы, поймистые, с мёртвой хваткой. А эти, объектовые, что они умеют, чем занимаются?.. В авиации — противодиверсионным обеспечением техники и аэродрома, ну и ещё предотвращением возможного перелёта. Хорошие они ребята, только ведь это не профессия. Толку от них в случае чего будет на грош — это как пить дать! Умения у них нет, да и возраст… После тридцати мышцы теряют быстроту и реакция не та… Вот так.
Вывод: Таманцев понимает, что только он готов к действию каждое мгновение. "И я сразу сказал себе: коль их прислали, ничего не поделаешь, но надейся только на себя. Значит, моя обязанность — поддержать этих двух морально и физически плюс поднатаскать их, сообщить им хоть какие-то азы, и прежде всего применительно к нашему заданию".
Похожие вопросы
- Докажите, критерии Nu и Re являются безразмерными величинами
- Помогите пожалуйста! С чего начать сочинение-рассуждение? Тема: Международное значение русского языка.
- Дайте совет пожалуйста: 1)Как мне стать умным? 2)И как мне это, доказать близким и друзьям? 3)Почем
- Писал сочинение по этому тексту (см в нутри) проверти кто-нибудь правельно я определил одну из проблем. ЕГЭ по русскому
- помогите, пожалуйста, проверить написание английского текста! (см. внутри)
- 7 Перепишите текст, вставьте пропущенные буквы и знаки препинания; определите стиль и функционально-смысловой тип речи
- Помогите перевести текст!
- Анализ текста Антон Чехов - СМЕРТЬ ЧИНОВНИКА.
- "Кто является самым могущественным человеком на земле?"
- Как вы поняли содержание и основную мысль философской оды Державина "Бог"? Дайте развернутый ответ-рассуждение.!!!