Административное право

Помогите пожалуйста!!! А то я завтра пропаду(((

Водитель Петушков подобрал по дороге тяжело раннего человека и, стремясь поскорее доставить его в ближайшую больницу, сократил путь и проехал по улице, вижение по которой было запрещено. Задержавший Петушкова сотрудник ГИБДД наложил на него штраф в размере 1/2 мрот. Через месяц Петушков решил обратиться в районный народный суд с жалобой на незаконное наказание. Какие нарущения законности были допущены? Как может быть разрешена данная ситуация?
Только здесь административные правоотношения, а не уголовные. Но в КоАП РФ тоже есть крайняя необходимость.
Статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Наложенное на вас наказание в виде штрафа можно обжаловать в районный суд по месту нахождения того подразделения ГИБДД, которое вам выписало штраф. Но в заявлении придется писать ходатайство о восстанолении срока для обжалования, ибо этот срок всего 10 дней.
ПО
Полимерное Оборудование
1 570
Лучший ответ
Данный человек может доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости.. .
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ - в уголовном праве (ст. 39 УК РФ) одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Состояние, при котором лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов К. н. Правила о К. н. применяются также в отношении административной ответственности. В гражданском праве понятие К. н. практически совпадает с уголовно- и административно-правовым. Однако наличие К. н. по общему правилу не освобождает лицо от возмещения причиненного им вреда (ст. 1067 ГК РФ) . В то же время суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.