Административное право
Свидетели в деле об административном правонарешении...
Доброго вечера. Подскажите, правомерно ли ГАИ пишет в свидетели своих сотрудников (3 инспектора на одной машине, один пишет от себя протокол, двоих других пишет свидетелями)? Возможно ли опротестовать этих свидетелей (т.к. в таком случае они на кого хотят могут написать хоть что, при этом всегда есть 2 свидетеля подтверждающие что угодно!) Если можно, обоснуйте законодательно со ссылками на законы свой ответ (в КоАПе ничего, запрещающего им так делать не нашел...)
Да! Они не могут быть свидетелями! Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .Пункт 10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!
То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла!
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!
То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла!
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!
Vaska Yaskova
Но тогда они и покушение на Дж. Буша на человека написать смогут и свидетели этот факт подтвердят?...
ГАИшник, составивший протокол, не может быть свидетелем в процессе производства по делу об адм правонарушении. НО двое его сотоварищей, присутствовавшие при сём, могут быть свидетелями.
Вопрос только свидетелями чего они являются? Свершения правонарушения? Разговора в машине? Факта того, что Вы сели в машину инспектора, а они остались снаружи?... Больше того, что они видели и слышали они подтвердить не могут.
Вопрос также в оценке их показаний. А оценка должна проводиться с учетом того, что эти свидетели состоят на службе совместно с лицом, составившим протокол. А может быть и находятся в служебной зависимости от последнего.. .
Вы, кстати, тоже можете в протоколе указывать своих свидетелей.
Вопрос только свидетелями чего они являются? Свершения правонарушения? Разговора в машине? Факта того, что Вы сели в машину инспектора, а они остались снаружи?... Больше того, что они видели и слышали они подтвердить не могут.
Вопрос также в оценке их показаний. А оценка должна проводиться с учетом того, что эти свидетели состоят на службе совместно с лицом, составившим протокол. А может быть и находятся в служебной зависимости от последнего.. .
Вы, кстати, тоже можете в протоколе указывать своих свидетелей.
Ольга Лычковская
Теоретически Вы правы, оценка показаний коллег составившего протокол "должна проводиться с учетом того, что эти свидетели состоят на службе совместно с лицом, составившим протокол". Однако на практике лишь показания гаишников суды всерьёз и воспринимают. Однажды 4-х "гражданских" свидетелей привёл, всё равно показания гайца "перевесили".
Причём в ответах на мои вопросы гаец "плавал", а мои свидетели отвечали последовательно.
Причём в ответах на мои вопросы гаец "плавал", а мои свидетели отвечали последовательно.
Похожие вопросы
- Может-ли несовершеннолетний ребенок выступать свидетелем в делах по административным правонарушениям?
- Что мне будет если я не пойду в мировой суд как свидетель по делу административного право нарушения???
- как выиграть суд по делу об административном правонарушении ст. 10.1 не учла метеорологические условия - гололед
- Открытое рассмотрение дела об административном правонарушении
- Нарушены ли сроки по делу об административном правонарушении?
- Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
- Подскажите, можно ли использовать представителя в мировом суде в деле об административном нарушении.
- Что делать если судья вызввает гаишника составившего протокол в качестве свидетеля по делу?
- В каком случае выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении?
- Каков срок обжалования Решения суда на Постановление мирового судьи по делу об административном нарушении ?