Человек который на ней изображён, дал своё согласие на то чтобы фотограф его сфотографировал.
Человек который делал фото-фотограф, получивший разрешения от человека.
Так что изображённый не имеет никакого права.
А вот если Вас сфотографировали без Вашего разрешения и используют фото-вы правообладатель, а фотограф нарушитель закона.
Административное право
кто имеет больше прав на фотографию тот кто на ней или тот кто делал её?
если это фото модели, то автором безусловно является фотограф. Если же ему за фотографию изначально заплатили, то фото принадлежит клиенту.
Смотря кто кому платил. Если гражданин заплатил фотографу, тогда все права на изображение у гражданина. Если же фотограф заплатил гражданину, то все права у фотографа.
Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Тот кто изображен, если ему надо так, что бы никто ее не видел имеет право забрать ее у фотографа
Похожие вопросы
- имеют ли право меня обыскивать ппс на улице?... хотя я ничего не делал...
- Запутанная ситуация. Стать12.8 ч2. Имеют ли права лишить прав?
- Имеет ли право учитель в школе, в конце урока не пускать детей на перемену? Из-за того что они себя плохо вели.
- Имеет ли человек выкладывать фотографии с вашим лицом без согласия в интернет? (Читайте описание) )
- имеет ли право на осмотр личных вещей девушки мужчина-милиционер, не имеющий какого-либо разрешения на это?
- Есть вопрос, Имеют ли право сотрудники ппс требовать предоставить сот. телефон для проверки...
- сегодня чуть не сбил пешехода. имеет ли право пешеход написать на меня заявление? какая статься????
- Имеет ли право Россиянин должник поехать на отдых в Крым?
- Имеет ли право взрослый качаться на качелях? Грозились вызвать полицию
- имеет ли право????