Административный протокол

Если это действительно протокол об адмнистративном правонарушении, то обязанности привлекать понятых в случае Вашего отказа от подписи КоАП РФ не устанавливает, в чем можно убедиться из чтения
ч. 5 ст. 28.5 КоАП РФ
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Т. е. должностное лицо просто делает запись в протоколе, что от Вы подписи отказались, и все.
Вопросы разумности и справедливости наличия такого положения в КоАП - пожалуйста, отдельно.

В довесок : Если же это был протокол о применении мер обеспечения производства по делу согласно гл. 27 КоАП РФ, то вот там понятые нужны, но тоже далеко не во всех случаях. Когда - также разъяснил Верховный суд РФ.

У вас неправильная логика. В соответствии с КоАП РФ при отказе лица подписать протокол, в протоколе делается отметка. При этом наличие понятых не требуется. То что в протоколе есть графа понятые ничего не значит. Зря не подписали, гайцы теперь туда напишут все что захотят, и в суд придут и подтвердят и их показаниям суд поверит.

многие положения административного кодекса направлены на пополнение казны например не пристегнут ремень безопасности какой ущерб вы наносите окружающим заботой о вашем здоровье ну тогда дайте часть доходов от эксплуатации природных ресурсов. вам придется оспаривать добровольное возмещение ущерба если ущерб не известен как можно его возместить. несоответствие наложенного адм взыскания совершенному проступку. тут положение что вам придется оспаривать в суде наложеное административное взыскание что тоже считаю неправомерным пусть лицо наложившее на вас взыскание в суде доказывает что оно наложено правомерно. а логика для суда не играет роли пример 58 статья . или судье которому был заявлен отвод сам его расматривает где логика