Административное право
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
			
	
		
			не предоставил преимущества пешеходу
сегодня ехал по четырёхполосной дороге(2 полосы в одну сторону, 2 в другую) , не пропустил пешехода- гайцы остановили, прошёл в их машину, показали на камере как я проезжаю через пешеходный переход, в итоге выписали штраф 800 рублей. Вопрос такой- пешеход был бабушка и только ступила на пешеходный переход с противоположной стороны, по моим подсчётам она бы добиралась до нашей стороны секунд 7 не меньше, так как шла как улитка, смысл мне был останавливаться если она даже до разделительной не дошла? Я сказал об этом инспектору, на что он ответил что если пешеход ставит ногу на бордюр, то считается что он переходе. Кто прав? кстати формулировка- не предоставил преимущества пешеходу-
	
	
	Вот одно из оснований по которому привлечение к ответственности по ст. 12.18 КоАП было признано неправомерным в марте 2010г. : 
- кроме рапорта Инспектора ДПС нет иных доказательств совершения правонарушения водителем;
- не опрошены пешеходы которые двигались и которым были созданы помехи водителем.
 
- соглано ПДД водитель обязан УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходам (пешеходный переход, нерегулируемый перекресток и еще ряд случаев)
- соглано п. 1.2. ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
Т. е. другими словами неуступление дороги означает что пешеход должен остановиться изменить направление или снизить скорость, если такого нет то значит нет и правонарушения.
Ну это так сказать перецедент.
 
Главное то чо Вами написано в протокле Ваших объяснениях. если Вы несогласились с претензиями ГИБДД и отразили это в протоколе то у Вас есть шанс отстоять вашу позицию.
 
Что касается позиции ГИБДДшников по повод того что ступил на проезжуючасть же на дороге вне зависимости от того с какой стороны от авто - да она у них такая. Хоть 8 полос в одну сторону и нет разделительных полос (газонов и т. п. ) все уже на проезжей части.
				
									- кроме рапорта Инспектора ДПС нет иных доказательств совершения правонарушения водителем;
- не опрошены пешеходы которые двигались и которым были созданы помехи водителем.
- соглано ПДД водитель обязан УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходам (пешеходный переход, нерегулируемый перекресток и еще ряд случаев)
- соглано п. 1.2. ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех) " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Т. е. другими словами неуступление дороги означает что пешеход должен остановиться изменить направление или снизить скорость, если такого нет то значит нет и правонарушения.
Ну это так сказать перецедент.
Главное то чо Вами написано в протокле Ваших объяснениях. если Вы несогласились с претензиями ГИБДД и отразили это в протоколе то у Вас есть шанс отстоять вашу позицию.
Что касается позиции ГИБДДшников по повод того что ступил на проезжуючасть же на дороге вне зависимости от того с какой стороны от авто - да она у них такая. Хоть 8 полос в одну сторону и нет разделительных полос (газонов и т. п. ) все уже на проезжей части.
Прав гаишник-то. 
Мало ли что ты там рассчитал про 7 секунд. А может, твои подсчеты неверны? Глазомер подвел - и бабке кирдык.
				
							Мало ли что ты там рассчитал про 7 секунд. А может, твои подсчеты неверны? Глазомер подвел - и бабке кирдык.
сказали или написали, что не согласны с протоколом?
				
									
								
									Алтынай Ахаева								
								Он нарушил Правила и получил заслуженное наказание.							
																				
								
									Михаил Шакиров								
								Судя по фотографии - кошка. К сожалению в РФ кошки не могут быть судьями.. сожалею							
											Всё правильно они сделали
				
							Формально Гаишник прав, в Эстонии, например, даже если пешеход подходит к переходу, все стоят, штрафы огромные.
				
							Да тебе еще повезло, могли и права отобрать.
				
							В цевилизованных странах Европы, цевилизованные водители останавливают машины на переходе если пешеход только встал на бардюр, даже ещё не вступив на дорогу. А в нашей многострадальной стране водители ориентируются на малограмотных водил с Кавказа и как обезьяны всё повторяют за ними, нарушая правила. Мало Вас оштрафовали
				
									
								
									Михаил Шакиров								
								но вы то наверняка из цЕвилизованной страны xDD 
це-це xDDD
											це-це xDDD
А сам то как думаешь?? ? или только о себе печетесь, а о пожилых людях (улитках) даже не думаете. Все правильно сделал ИДПС
				
									
								
									Михаил Шакиров								
								Арсений почему вы говорите что я не пекусь о пожилых людях? бабулька шла перпендикулярно моей машине, так как я ехал по крайней правой полосе, а она не дошла ещё и до разделительной при ширине проезжей части 12-15 метров. Я посчитал что лучше проехать чем останавливать движение на полминуты. Да возможно я не прав, но шанс выиграть у меня есть, так как препятствия для перехода я не создавал							
											ну брат! ты в РОссии! Только в России могут начертить зебру через 4-х полосную дорогу! (ржунемагу) . Жаль знак не поставили - "смертникам переходить тут! "... 
 
Идиоты бляха наши проектировщики дорог и дорожно-строительных сооружений...
				
							Идиоты бляха наши проектировщики дорог и дорожно-строительных сооружений...
Вот когда я впервые попал за границу мой мозг был взорван тем, что подойдя к краю дороги просто сфотографироваться я полностью остановил движение на такой же четырехполосной дороге. Все стояли и ждали пока я или не перейду дорогу или не отойду от края.. . 
Тогда я еще сильнее зауважал иностранцев и еще сильнее понял в каком болоте живу я.
 
Когда я останавливаюь пропустить пешехода, который еще на той стороне дороги, мне вовсю уже сигналят, но я сцепив зубы стою и жду, чтобы пешеход прошел ибо мать его за ногу только так через поколение мы сможем стать нормальным обществом.
				
									Тогда я еще сильнее зауважал иностранцев и еще сильнее понял в каком болоте живу я.
Когда я останавливаюь пропустить пешехода, который еще на той стороне дороги, мне вовсю уже сигналят, но я сцепив зубы стою и жду, чтобы пешеход прошел ибо мать его за ногу только так через поколение мы сможем стать нормальным обществом.
								
									Moldir Saidulla								
								Респект вам от лица всех зашуганных пешеходов!))))))							
																				
								
									Максим Лобанов								
								Нет я не против конечно такой философии и сам стараюсь ее соблюдать. Но только в разумных пределах. 
Но мне интересно посмотерть Ваше стояние например на Невском в Питере - 5 полос в одну сторону и постоянный поток пешеходов, На Садовом кольце в Москве - 8 полос в одну сторону.
там такие случаи редки но неисключены.
 
Я считаю что не надо додумывать Правила их просто надо соблюдать.
И если "УСТУПИ ДОРОГУ" - это не создавать помех то это значит "НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ". А какие помехи может создать водитель пешеходу находящемуся от его машины (которая уже на пешеходном переходе) в тридцати - сорока метров
																				Но мне интересно посмотерть Ваше стояние например на Невском в Питере - 5 полос в одну сторону и постоянный поток пешеходов, На Садовом кольце в Москве - 8 полос в одну сторону.
там такие случаи редки но неисключены.
Я считаю что не надо додумывать Правила их просто надо соблюдать.
И если "УСТУПИ ДОРОГУ" - это не создавать помех то это значит "НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ". А какие помехи может создать водитель пешеходу находящемуся от его машины (которая уже на пешеходном переходе) в тридцати - сорока метров
								
									Михаил Шакиров								
								когда ты говоришь что живешь в болоте ты опускаешь не только всех остальных, но и себя в первую очередь. Если за границей так хорошо то почему не останешься там? Я знаю тоже как за границей. И штрафы у них высокие, пропорциональные их заработным платам. А если у нас ещё некоторые пенсии даже не дотягивают до прожиточного минимума, о чем может идти речь. Для справки - у меня стипендия 2400 рублей, это и то повышенная. Стараюсь не брать деньги у родителей, но кушать хочется несколько раз в день а не в месяц. Не сравнивайте РФ с остальным миром, у нас своя история и свои порядки							
											Да гаевцы поступили не гуманно... Но правила есть правила... Надо подать вверхи этот слуай на пересмотрение.... И сделать поправки... Надо учитывать человеческий фактор... Я против ...
				
									
								
									Moldir Saidulla								
								А что негуманно-то? Что штраф выписали? А сбить бабульку гуманно было бы?							
																				
								
									Maral Maral								
								Надо учить Правила и их выполнять, а не демогогию разводить.							
																				
								
									Михаил Шакиров								
								Линда с чего вы взяли что я сбил бы бабульку, пешеходой пропускаю всегда, - вопросе четко написано что бабушка не дошла даже до разделительной.							
											Похожие вопросы
- Подскажите какие действия делать водителю нанесшие при дтп пешеходу средней тяжести телесные повреждения?
- "Якобы" Не пропустил пешехода. Что делать?
- Как обжаловать штраф за пешехода?
- Что светит за ДТП с пешеходом
- наезд на пешехода вне пешеходного перехода
- пешеход стоял на обочине, за это штраф будет? или все равно что пешеход стоить на обочине или одной ногой на дороге?
- сегодня чуть не сбил пешехода. имеет ли право пешеход написать на меня заявление? какая статься????
- пешеход стал причиной ДТП
- Сбил пешехода на переходе. Пешеход от госпитализации отказался и в объяснительной гаи написал что претензий к водителю н
- Зону видимости определяет пешеход самостоятельно или это фиксированная величина?
 
						 
						 
						 
						 
						 
						
пешеход опрошен не был, то есть у меня есть возможно обжаловать уже выписанный штраф? или, то что есть видеозапись где я проезжаю через пешеходный переход, это и есть доказательство?