Административное право
пешеход стал причиной ДТП
пешеход переходил улицу по зебре на нерегулируемом светофором пешеходном переходе. водитель машины поздно заметил его (было темно) и резко затормозил, в зад ему въехал другой а/м. легкие травмы у второго водителя. кто виновен? должен ли пешеход дождаться прибытия ДПС?
Мне так кажется, что все невнимательно прочитали. Пешеход судя по тексту - не пострадал. Пострадал водитель второй машины. И виноват тоже он. Да, водитель первой прощелкал клювом, но он же затормозил и никого не сбил. Если бы сбил - отвечал за вред, причиненный пешеходу, т. к. тот ничего не нарушал. А второй виноват по-любому, т. к он обязан соблюдать дистанцию. Никого не волнует, что кто-то резко затормозил. Тормоза хоть и придумали трусы, но они есть у любой машины и предназначены именно для торможения. Вот если бы из первой машины якорь выкинули, зацепились им за фонарный столб и встали колом - можно было бы рассуждать о невиновности второго водителя. А так - кто сзади - тот и папа.
Воновен водитель, т. к. пешеход переходил улицу в установленном метсе.
Пешеход не виновен, виновен врезавшийся в зад. Соблюдай дистанцию и скоростной режим. Тем боле в зоне пешеходного перехода.
Пешеход не участник ДТП так что ГАИ дожидаться не должен
Пешеход не участник ДТП так что ГАИ дожидаться не должен
По закону должен, но кто же его найдет!
Badia Abbud
С какого перепугу должен по закону. Он что участник ДТП????
я бы убёг
Причиной была не внимательность водителя первой машины (а возможно и превышение скорости, так как п. 10.1 ПДД учит следующему - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. То есть видимость была низкая, позволяющая ехать только 40, а водитель ехал 60), вследствие чего он был вынужден применить экстренное торможение, и не соблюдение дистанции вторым водителем. Пешеход МОЖЕТ дождаться прибытия сотрудников ГИБДД и дать показания в качестве СВИДЕТЕЛЯ - это будет его обязанностью, если Вы не будете настаивать на его привлечении в таком качестве. Но смысла в этом не вижу.
Если ему не показана госпитализация, то лучше дождаться, т. к. объяснения все равно придется гайцм давать, а так же требовать возмещение ущерба =))
Виновника определит только ГАИ, много факторов - скоростной режим, дистанция между ТС, даже шины могут сыграть роль, не малую.
Пешеход не виновен, если переходил ПО зебре.
Виновника определит только ГАИ, много факторов - скоростной режим, дистанция между ТС, даже шины могут сыграть роль, не малую.
Пешеход не виновен, если переходил ПО зебре.
Похожие вопросы
- Насколько реально из водителя, ставшего виновником дтп, вытрясти 350к на моральный и материальный ущерб? через суд или..
- Если я стала виновником ДТП в результате которого,меня сбела машина,имеет ли смысл мне подавать в суд на водителя на воз
- Я стал виновником ДТП у меня не было страховки, у пострадавщего была Каско и Осаго
- Добрый вечер! Стал участником ДТП (виновником не был) Остановились посмотрели что повреждения не значительны и второй
- муж стал виновником ДТП, никто не пострадал.
- Подскажите какие действия делать водителю нанесшие при дтп пешеходу средней тяжести телесные повреждения?
- Вопрос по ДТП с участием пешехода.
- Что светит за ДТП с пешеходом
- ДТП с участием пешехода, что делать пешеходу?
- Сестра попала в дтп! шла по пешеходу, получила серьёзные травмы в виде перелома таза, ноги и сотресения! Что ему за это б