Административное право
Прислали фото по почте о пересечении стоп-линии/ Обжалую.
Гибдд прислало постановление, судя по которому я пересек стоп-линию на светофоре, якобы проехал на красный. Причем: 1) разметки на дороге в тот момент не было, да и сейчас нет. 2) На фото (снято в ночное время) ничего не видно - только вымышленная белая полоса - так называемая стоп-линия, и моя машина поперек ее (буквально на метр-два пересек эту "вымышленную линию"). На постановлении еще одна фотография просто моей машины, и отдельно - фотография госномера. Составил жалобу. Правильно? Может что-то убрать..или что-то добавить еще?? ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении 12.05.2010г., и.о.начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани капитаном милиции Сафиуллиным М.И. было вынесено постановление 1609№08260805 по делу об административном правонарушении, в виде назначения наказания (административного штрафа) в размере 700 рублей, на основании ст.12.12 КоАП РФ. Письмо с постановлением получил 18.05.2010г., что подтверждается конвертом с оттиском календарного штемпеля от 18.05.2010г. Считаю, что постановление 1609№08260805 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с тем, что 1.Проезд на запрещающий сигнал светофора (ст 12.12 КоАП РФ) я не совершал, ввиду отсутствия на проезжей части разметки и стоп-линии, остановился, согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед светофором. Учитывая темное время суток (23:59ч.), основываясь на фотографии с фотоматериала, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, пешеходов на данном перекрестке не было, помех никому я не создал. Более того, на фотографии с данного фотоматериала отчетливо видно, что у моего автомобиля горит задний стоп-сигнал, следовательно автомобиль находится в неподвижном состоянии, и я остановился согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ. 2.Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. На перекресток при запрещающем сигнале светофора я не выезжал. В следствии этого наложение на меня наказания (административного штрафа) в размере 700 рублей считаю необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, прошу Уважаемый суд: 1.Отменить вынесенное постановление об административном нарушении 1609№08260805, вынесенное .о.начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани капитаном милиции Сафиуллиным М.И., о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей. 2.Дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. Приложения (копии документов): 1.Копия постановления 1609№08260805 делу об административном правонарушении, от 12.05.2010г. на 2 л. в 1 экз. 2.Копия почтового конверта с оттиском календарного штемпеля от 18.05.2010, со штрих-кодом № 420202-48-05579-8.
Ермек Касымбеков
638
Или сюда.
это лучше на форуме травина на радио маяк выложить, он там ежедневно разные случаи с 20 до 21 рассматривает
Андрей Глуховский
91 867
Как то так лучше.. .
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений» .
При рассмотрении данного дела инсп. ИАЗ не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, т. е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против меня.
Полагаю, что вынесенное постановление вынесено с существенными нарушениями процессуального порядка рассмотрения дела, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне полно и объективно, что в соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.
"Уважаемый" лучше убрать.
1. Отменить постановление об административном нарушении 1609№08260805, вынесенное и. о. начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани капитаном милиции Сафиуллиным М. И.
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений» .
При рассмотрении данного дела инсп. ИАЗ не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10. КоАП РФ, т. е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против меня.
Полагаю, что вынесенное постановление вынесено с существенными нарушениями процессуального порядка рассмотрения дела, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне полно и объективно, что в соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.
"Уважаемый" лучше убрать.
1. Отменить постановление об административном нарушении 1609№08260805, вынесенное и. о. начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани капитаном милиции Сафиуллиным М. И.
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ
Дмитрий Цой
20 661
Похожие вопросы
- составили протокол за пересечении стоп линии по фото, хотя после зимы на дороге разметки нет. что делать?
- Постоновление может быть обжаловано в течении десяти суток с КАКОГО момента? Постановление получил по почте.
- какое наказание можно получит за пересечение сплошной осевой линии при обгоне??
- В какой срок может быть обжаловано решение нач ГИБДД по жалобе об отмене поатсновления по делу об адм правонарушении (ДТП
- Не лишено ли смысла обжаловать в порядке надзора решение областного суда председателю этого же областного суда?
- Лишили прав по ст. 12.26 ч. 1 КоАП на 1,6 мес. , как обжаловать решение мирового суда в городском суде?
- Как обжаловать определение суда о передаче административного дела / о принятии дела к рассмотрению?
- Можно ли крысам судебным приставам квитанцию об оплате штрафа прислать по почте? или обязательно надо лично явиться?
- В течение какого времени можно обжаловать сам протокол ГБДД?
- Здравствуйте! подскажите можно ли обжаловать административное нарушение в случае с тем, что не имел при себе полиса?
наверное не судья, а инспектор?