Административное право

Может ли превыш. должностных полномочий быть причиной прекращения дела об административном правонарушении(пример внутр)?

У вас спрашивает Гаишник документы вне стационарного поста гаи, а вы случайно забыли права дома. Но вы ни чего не нарушили, т.е. согласно приказу 185 п.63 у гаишника не было причины для остановки т.с. но в результате он все равно ставит машину на штраф стоянку. Получается он превысил должн. полномочия....Пожалуйста разъясните...
VT
Valentin Tsybyrna
6 799
Действия гаишника нельзя в этом случае считать превышением должн. полномочий
Кристина Колосова
Кристина Колосова
499
Лучший ответ
Valentin Tsybyrna Можно читаем приказ 185 статья 34 и 68
Превышение должностных полномочий - это действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.... В данном случае ГАИшник исполнял свои служебные обязанности, а Вы нарушили п. 2.1.1 ПДД
Оля Белова
Оля Белова
75 996
Valentin Tsybyrna Вы уважаемый чушь сказали, это раз, на вопрос не ответили это два. А водитель ничего не нарушил ибо он должен подчиняться только ЗАКОННОМУ требованию гаишника.
Учим мат часть.
Уважаемый собеседник!! ! Учить нас приказу 185,не надо-это первое, а второе- я как минимум смогу найти пару оснований для причины остановки! И поверьте предусмотренными не только приказом 185,но и ПДД. Вы ссылаетесь на приказ, его отдельные статьи, но прочитав раздел причины остановки, надеюсь Вы поймете, что утверждение, что сотр. ГИБДД превысил полномочия, это как минимум заблуждение. Это его прямая обязанность, данная законом и он не переходил границы и пределы. Если Вы на столько умны, то почему не спросили причину остановки? Думаю он Вам ответил бы.
Виталий Виталий
Виталий Виталий
20 661
Valentin Tsybyrna Вы, уважаемый, не имеете право находить причины остановки, вы можете только использовать перечень этих причин указанных в п.63 это раз.
Всегда, в 100% случаев при моей остановке я спрашиваю причину и если слышу ответ "Проверка документов (если это не стац. пост гаи)" то говорю что это не является причиной остановки и значит что ваше требование не законно, а тот факт что сотрудник остановил меня без причины - это и есть превышение полномочий. Прямая обязанность проверить документы возлагается на сотрудника в том случае если есть основание для их требования, а основания прописаны в 185 приказе, а также в 186.
Он может сказать например что авто ехало на дороге неуверенно, у него возникли подозрения, а не пьян ли водитель.. . и. т. д. Или скажет ехал с непригнестутыми ремнями безопасности. И у суда не будет оснований не доверять сотруднику ГИБДД...
Игорь Брянцев
Игорь Брянцев
4 547
Valentin Tsybyrna Исполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках исполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего юридического действия
статья 34 приказ 185. Если нет вещ доков то "пшел вон".
Не будем путать превышение должностных полномочий с незаконным привлечением к административной ответственности. Если он чего-то там превысил- он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности правами своего командира. Но это не снимает с Вас обязанности понести заслуженное наказание за совершенное правонарушение.
РР
Роман Роман
3 199
Valentin Tsybyrna Я вообще то указал что воитель ничего не нарушил. Все гайцы постоянно останавливая т.с. требуют документы просто потому что "авось чего нибудь не хватает" а прокуратура опротестовывая первую версию приказа 185 (заменившего 297) запретила гайцам заниматься вывлением правонарушений, только профилактикой.
Вы уважаемая читать умеете ? Я думаю что да, так ответьте на мой вопрос ?Я знаю без других что нарушение внутренней дисциплины это и есть превышение должн. полномочий. Мне интересно может это быть причиной отмены дела.

Похожие вопросы