Написал надзорную жалабу по 12.26 стоит ли ?

В Хабаровский краевой суд Заявитель надзорной жалобы: ********* **************** ******* ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска я был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и мне было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда А.А. Тарасовой данное постановление было оставлено без изменения. С постановлением и решением я не согласен по следующим основаниям: 1. Я не был водителем транспортного средства, о данном обстоятельстве я сделал соответствующую запись в протоколе (ПРОТОКОЛ об административном правонарушении серия 27 ОВ номер 560210 от 05 апреля 2010г.). Данные были в судебном заседании подтверждены показанием свидетеля ************* А. В., которая пояснила, что была очевидцем составления административного материала, и что транспортным средством я не управлял. Представленные доказательства в соответствии со статьей 26.2 КОАП РФ не были приняты судом во внимание. 2. При составлении протоколов, в нарушение правил прохождения медицинского освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475, отсутствовали понятые. Я прочеркнул соответствующие графы в акте (АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 27 ХА номер 012480 от 05 Апреля 2010г.), понятые вписаны поверх прочерка. В судебном заседании я пояснил, что находился на улице в момент их составления, так как после моего вопроса о понятых и прочерчивания соответствующих граф инспектор вытолкал меня на улицу. Также я пояснил, что к машине ДПС никто не подходил за все время составления административного материала, и при этих обстоятельствах суд даже не предпринял попытки вызвать указанных в протоколе понятых. В силу статьи 26.2 п.3 КОАП РФ при рассмотрении дела об АПН были использованы доказательства, собранные с нарушением закона. 3. В постановлении мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района от 30 апреля 2010г. сказано: «Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г. Хабаровска Кружаев К.Г. пояснил, что присутствующего в судебном заседании Афанасьева А.Е знает, так как составляли на него протокол по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ». Однако, весь административный материал подписан инспектором Мироновым С. В. Таким образом, показания свидетеля Кружаев К.Г расходятся с данными указанными в протоколах. 4. Также следует отметить тот факт, что инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г. Хабаровска Кружаев и Миронов самостоятельно вытащили ключи и документы от автомобиля из моих карманов и насильно усадили меня в патрульный автомобиль, при этом я сильно ударился головой, а они даже не попытались оказать мне первую медицинскую помощь (имеется зафиксированное обращение в ККБ №2). Мной была написана жалоба на имя начальника ГИБДД Хабаровского края (имеется в материалах дела). На данную жалобу ответа не поступило. Данные действия инспекторов подпадают, под ст. УК РФ 330 часть 2, но данное обстоятельство было оставлено без внимания. 5. Так как я не был водителем транспортного средства, в рамках действия части. 1 ст. 12.26, КОАП РФ, я не обязан проходить медицинское освидетельствование, следовательно, считаю необоснованным привлечение меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и лишение меня специального права управления сроком на 1год и 7 месяцев. В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.3, ч. 1 ст. 28.1, 30.12-30.17, ст. 1.5 КОАП РФ, ст.49 Конституции РФ прошу суд: 1.Постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события АПН. 2.Дальнейшее производство по делу прекратить.