Могу ли я официально (на бумаге) узнать в налоговой - кто на меня донёс (написал заявление)?

По закону не имеет права говорить. И Вам лично никакой бумаги никто не даст. НО: если Ваш "доносчик" действительно подаст в суд на инспектора - будьте уверены - принесут даже оригинал доноса (если он рукописный) или запись разговора (если донос был устный. Своих они будут защищать.
Так что Вы можете спокойно предложить доносчику подать в суд на инспектора, если откажется - струсил. Но все уже и так все поймут, а нам бОльшего и не надо ;-))

Стукачи теперь официально оплачиваемая служба или лицо А в этом случаи один на один набить хлебососину один куй никого не садят

Самой налоговой не захочется отвечать, если она сообщит вам имя стукача и вы с ним что нибудь сделаете. Их же могут привлечь за соучастие. Ничего им не сделают, но оно им надо? Налоговая - это государственный орган. А государство у нас сидит со своими органами в противоположном окопе и рассматривает вас исключительно через прицел. Это всегда надо учитывать.

Нет. Налоговая осведомителей не сдает.

Рулончик Евро, перетяутый резинкой, приоткроет тебе эту тайну покрытую мраком. Официально деньги преподносить не советую. Чревато.

Заплати налоги и спи спокойно...

Нет, это невозможно.

Доносчик, во-первых, поступил как достойный налогоплательщик поступает в "цивилизованных"странах. За это ещё ему и премия полагается... А во-вторых, если сама в газете не припечатала, на ТВ там... на радио... Никуда он не пойдёт!

создается впечатление, что "донос" был поводом для проверки, поэтому сам "донос" уже не так важен.
Поэтому вам никто ничего не скажут, так как, всего-скорее, по документам сама налоговая и инфицировала проверку или даже не инициировала, а просто действовала в рабочем порядке.

Сдается мне, что такая информация более чем засекречена. А про доносчиков есть анекдот, прочитай, посмейся и перестань злиться: сидят два пожилых мужчины, выпивают и разговаривают. Потянуло на откровенность.
Вася, помнишь, как тебя в 37 году посадили?
Как же не помнить.
Так вот, это я капнул. А ты, Петя, помнишь, у тебя сын родился? Так вот - ЭТО Я КАПНУЛ. :-)

Никто вам не обязан, выдавать таких бумаг официальных, типа он являеться агентом под прикрытием или внештатным доносчиком и т. д., если дело дойдет до суда в чем я не уверен, заплатив пошлину сначала 2700,где вам судья у виска покрутит, а инспектор скажет я пошутил или ничего подобного вам не говорил, и выйдите вы оттуда полной дурой, заплатив судебные издержки, это в лучшем случае, а в худшем вас самих могут обвинить встречкой в клевете и оговоре, а даже донос это не оговор, чел сделал свою скажем обязанность, а вы возможно клевещете, тоесть это уже уголовная ответственность может быть, смотря как вывернуть, а судя по вашим фантазиям вам не одно дело в суде не выиграть даже если вы будете на сто процентов правы.

Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Если вы только ему сказали, а не кричали на каждом углу, то оснований нет у него подать в суд.
Если же хотите на каждом углу кричать об этом, то обязательно добавляйте волшебную фразу "я думаю что.... ", тогда это не распространение заведомо ложных сведений, а просто выражение своего мнения - свободу слова никто не отменял.

Ну если на вас наклеветали то имеете правл подать в суд и потребовать наказать кто доносит на вас ложные информации и отнимает времени у правоохранительных органов. Например - если кто то ложно звонит и говорит что где то заложена бомба - этого человека поймают и судят за ложную информацию. Но если он правильно сказал что вы обкрадываете государство то ему ничего не будет и в этом случае органы имеют право скрывать свой источник, за то что по его словам выявлены правонарушения.

нет никто вам не скажет

Вы, конечно, можете направить запрос в налоговую о том, кто, когда и какого рода заявление подавал в отношении Вас. Но налоговая инспекция - организация контролирующая и поэтому может отказать Вам в предоставлении таких сведений, особенно, если заявивший сообщит, что Вы можете причинить ему вред - моральный, физический или другой . возможно, что сотрудник, сообщивший Вам фамилию заявившего на Вас лица поступал в нарушение служебной инструкции о неразглашении сведений, ставших ему известными в результате его работы или допуска к сведениям, которые могут составлять какую-нибудь тайну (служебную, коммерческую или другую) . В случае, если Вы неправы и сами это осознаете - то какая Вам разница - кроме денег - вскрылось это рано или позже?

На это никто не пойдет

2 мая 2006 года N 59-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Лучшим наказанием доносчику будет полный игнор с Вашей стороны.

1. Подать в суд за клевету можно только при наличии доказательств.. . так что никуда он не подаст (призумция) .
2. Можно получить копию "доноса" - это и будет доказательством.
3. Инспектор имеет право сообщать информацию на свое усмотрение, риск - превышение полномочий.
4. Требовать справки об обстоятельстве того или иного факта - имеете право. Только в ответе (если он будет) скорее всего прочтете лишь причины отказа в требовании.

думаю нескажут. я с таким сталкивался.

насколько знаю в законе нет таких понятий как "донос" "заложил", соответственно в официальной форме на Вас не могли донести

О!!!! Выступил как обидчик мужчина?? ? Он явно имел на вас виды личные.. . Да уж постсоветский менталитет.... Интриги.... Жизнь... .

Не растрачивайте энергию на недостойного. Доносчик- Вампир. В энергетическом плане.

официально нет, никто такую бумагу вам не даст

Все сведения- конфендициальны.. . вот ваш противник (доносчик ) может на вас подать в суд....

Не забивайте свою светлую голову всякими глупостями. Ничего Вы не добьетесь, даже через суд, налоговая Вам такую инфо не предоставит. Подумайте как Вы, можете улучшить жизнь своему оппоненту.

Право затребовать данную информацию у Вас конечно же есть, однако право ИФНС ответить Вам самым обтекаемым образом, так что правильно Вам сказал Олег Чепрасов - оставьте сие безнадежное дело

Тут одни идиоты. Они тебе вряд ли помогу. Спроси у настоящего юриста.

37 возвращается )))

Нет конечно. Точько если у тебя есть там знакомые или друзья.

Да, пошлют везде вашего доносчика, и в налоговой, и в прокуратуре. Кому будет охота такой ерундой заниматься. Чтоб запустить дело, это потребует от него немалого упорства и мат вложений. Так, что пусть дальше себе мечтает.

Анонимный донос приравнивается к клевете. Поэтому идите в прокуратуру, пишите заявление, в качестве свидетеля выступит инспектор налоговой. Если откажется пригрозите, что заявите на него как на соучастника.

А вам это нужно вобще?? ?
Пускай он сидит боиться, что вы что то сделаете, а вы просто забудьте про него.

Нихрена у тя не выйдет. .
Пусть теперь ОН печется о своей чести и достоинстве))) )
Ты можешь на каждом углу это рассказывать)) ) Нихна он те не сделает)) )
Не забывай добавлять всегда, что это ТВОЁ ЛИЧНОЕ мнение. . Ты на это имеешь право.

Забейте. Официальных подтверждений никаких ни у кого нету. Налоговая проводила проверку "по собственной инициативе". С доносчиком.... месть закончиться разгоранием драки с обоих сторон...

нет ИФНС Вам такой информации не предоставит

каким образом можно "официально" сделать донос?)) )
такие вещи не расглашаются)))

Все предыдущие отвечали немного неправильно. Налоговая является фискальной организацией. И проводит свои проверки на основе информации неважно каким путем к ним поступившая. Даже аномнимая информация будет проверятся. И я не завидую тому инспектору который вам сообщил вам конфидициальную инфо. И упаси вас Боже причинить какой-то вред (доносчику) будете наказаны оба (причем инспектору достанется больше!!!)

ну здесь тебе лучше просто дать на лапу налоговым целее будешь

В суде шансы 50 на 50. Вам не дадут официальную бумагу, что он стучал. Хотя есть не большая вероятность, что в суде инспектор скажет правду и укажет на того кто донес.

Как вариант вам можно поробовать записать инспектора на диктофон, хоть эта запись и не будет являтся доказательством, в суде ее прослушают.

А так в суде выиграет тот, кто возможно и не прав, но предоставт больше документальных доказательств.

Поэтому не ввязывайтесь лишний раз в суды, зачем вам эти проблемы, это сколько сил, эмоций.. .

Тем более суд будет не на вашей стороне. Ворон, ворону глаз не выклюет. Вы по идее нарушитель, налоги не платите, для судьи отрицательный элемент. А ваш стукач для судью - патриот который доложил о нарушении/преступлении.

Да и зачем вам эти проблемы? Заведут еще не дай бог дело о незаконном предпринимательстве, а там уже уголовная ответственность.