Почему анонимная жалоба не принимается к рассмотрению ? На каких юридически принципах основана такая практика ?

Хотя бы потому, что одним из оснований отказа в рассмотрении жалоб и заявлений граждан является, то что по данному вопросу уже был дан исчерпывающий ответ данному гражданину, а анонимно одно лицо может по одному вопросу подать сколь угодно много жалоб- и что же все их будут проверять?

Если речь идет о преступлении и например в анонимном звонке (гражданин просто представиться Ивановым Иваном Ивановичем) будут сообщено о совершающемся или совершенном преступлении- милиция вынуждена будет отреагировать- и преступление будет раскрыто.

Если же необходимо давать показания- и Вы опасаетесь за свою жизнь- необходимо заявить об этом- сейчас, насколько я знаю, есть такая практика, что свидетель проходит по делу анонимно, а его реальную личность будет знать только следователь, по крайне мере такой вопрос дискутировался в инете.

За базар надо отвечать. Анонимки не принимаются, чтобы исключить ложные доносы. Заявитель обязан отвечать за достоверность своих обвинений.

Есть приказ МВД о порядке приема и регистрации сообщений граждан.
Если сообщение содержит даже формально состав преступления. то оно регестрируется в КУСП ( книга учета собщений о преступлениях) и по такому материалу проводится проверка и принимаются решения о возбуждении или отказе уголовного дела.
Если сообщение ананимное и содержит признаки состава преступления, то данное сообщение передается в уголовный розыск и используется как информация для проведения оперативных меропрятий. Каких то других решений по нему не применяется.
В суде анонимку не примут. А прокуратура спустит ее в милицию для оперативной работы.
В гос. структурах ананимку выбросят. если она содержит признаки состава преступления, передадут в милицию, а там оперу.

А кому должен прокурор отвечать о результатах расмотрения? На деревню дедушке?

На принципах того, что нашему народу волю дай - проверяющих не хватит. И на одно справедливое заявление будет тысяча необоснованных, а тысяча - просто для развлечения. И кого тогда привлекать за клевету и ложное заявление?:)

На принципах презумпции невиновности. При сталине широко применялась практика анонимных доносов и реакции на них... слышали наверное? А в наше время жалоба пишется установленным гражданином. Другое дело, если вы сообщите о свершившемся или подготавливаемом преступлении анонимно к примеру в ФСБ, то информацию проверят...

времена СССР кончились.. . Жалуешься, позволь представиться....

чтобы зазря кляузы друг на друга не писали. чтобы можно было привлечь за заведомо ложный донос.

Вы хоть представляете сколько их приходить. А говорите проверить.

Истец, должен иметь имя, название, адрес.

смотря куда жалобу писали
; )))
вот в соотв. с инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов ( Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 )
Письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложенного существа предложения, заявления либо жалобы, также данные о месте его жительства либо работы (учебы) . Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит, за исключением анонимного сообщения о преступлениях.