Административное право

Вандализм на тротуарах. Вопрос внутри. Юристам.

Вопрос вот в чем. Если кто бывал в Москве в районе чистых прудов на улице Мясницкая то вы наверняка видели так называемый "маркетинговый ход" на тротуарах. На них белой краской под трафарет(шаблон) написаны различные услуги, продажа товаров, работ и т.д. Я идя с работы уставший опустив голову должен читать всю эту хрень. На мой взгляд тротуары это те же здания, роспись на которых несет за собой административную ответственность. Это на самом деле не маловажный вопрос, вы посмотрите вдоль всей улице (как в цирке). Реклама на рекламе сидит и рекламой подгоняет. Плюс это еще и недобросовестная конкуренция. Некоторые компании должны платить огромные деньги чтобы снимать рекламные щиты и перетяжки, а некоторые тратят копейки чтобы что-то намалевать на полу (а эффект такой же, поскольку большинство людей идя по улице все же под ноги смотрят а не над собой). Скажите, как вы считаете, роспись тротуаров должна быть законодательно запрещена или нет? Почему я думаю что она не запрещена, потому что они и днем сидят малюют и ухом не поведут. Если же я все же ошибаюсь то ответьте по каким нормам законодательства это регулируется и есть ли такие случаи в судебной практике?
АЖ
Александр Журавлев
56 492
ну, незнаю, запрещена ли такая реклама или нет, но самому очень интересна эта тема, не раз об этом задумывался. Согласен, очень раздражает такая реклама. Причём на тратуарах ещё часто пишут, что позвоните нам по такому-то телефону и мы накалякаем вашу рекламу. Если бы это было противозаконно, то указывать свои данные (номер телефона) так в открытую, было бы по меньшей мере легкомысленно.
AA
Anara Abdulina
2 345
Лучший ответ
в данном случае состава преступления не будет. вот комментарий к этой статье. поймете почему:
Под осквернением зданий или иных сооружений следует понимать придание
им или их частям вида, оскорбительного для общественной нравственности. К
подобным действиям следует относить прежде всего размещение на зданиях или
иных сооружениях надписей и рисунков явно непристойного или злобно-циничного,
оскорбительного для окружающих содержания, нарушающее общий внешний или внутренний
вид этих зданий или сооружений или причиняющее заметный ущерб их эстетическим
качествам. При квалификации названных действий следствие и суд должны учитывать
как содержание надписей и рисунков, так и возможности их устранения и их масштабы
(размеры) , в частности, соотношение с размерами сооружения, а также характер
самого здания или иного сооружения. Например, шутливая надпись или рисунок
на стене обычного дома не должны рассматриваться как уголовно наказуемое деяние.
Также не должна служить причиной возбуждения уголовного дела о вандализме
малозаметная или легко стирающаяся нецензурная надпись. Надписи на зданиях,
предназначенных к ремонту или под снос, не всегда должны рассматриваться как
уголовно наказуемые деяния. В свою очередь, есть больше оснований рассматривать
подобные действия, совершенные в помещениях, имеющих культурное значение (библиотеки,
музеи и т. п.) , как вандализм.
Asem Bekmoldaeva
Asem Bekmoldaeva
22 385
Александр Журавлев Оксана, вы немного не вчитались в вопрос. Я ведь с самого начало данное деяние как "вандализм" как статью уголовного кодекса не имел в виду. Я ведь говорил лишь про "Административную".
пусть городские власти снимают с них деньги за предоставление места для рекламы! плюс штраф за самовольное размещение!
AI
Akai Ito
11 930

Похожие вопросы